Справа № 3-5456

2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 вересня 2009 року суддя  Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська  Марущак С.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює барменом ТОВ «Савалан ЛТД», мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155? КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1., працюючи барменом кафе «1001 ніч», яке розташовано в м.Дніпропетровську по вул.Набережна Леніна, 29г, здійснювала розрахункові операції без застосування РРО, не видавала касового чека, не роздруковувала та не зберігала в книзі КОРО фіскального звітного чека, чим порушила п.1,2,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995.

В судове засідання ОСОБА_1. не з’явилася, про день розгляду адмінматеріала сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надіслала. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155? КУпАП, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 11.06.2009.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), на особу стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з матеріалів адміністративної справи вбачається, що  ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, яке було виявлено 11.06.2009, тобто на день розгляду адмінматеріалу, з моменту виявлення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, вважаю необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, у зв’язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська .

Суддя

Бабушкінського  районного суду                                                             С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська

Постанова набрала чинності

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці

З оригіналом згідно:                            

Голова

Бабушкінського районного суду                                                   Л.О.Татарчук

м.Дніпропетровська