Справа № 2-560
2009 р.
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 вересня 2009 року смт. Станиця Луганська
Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Антонова Ю.А.
при секретарі Ісмаіл Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об`єднання” в особі Станично-Луганського районну електричних мереж (Станично-Луганська дільниця) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 907 грн. 41 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Відповідачка ОСОБА_1 є побутовим споживачем електроенергії позивача, оскільки мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п.20 Правил користування електричною енергією для населення споживачка зобов'язана оплачувати за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію до 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим.
Однак, ОСОБА_1 систематично строки оплати порушує, у зв’язку з чим станом на 01.04.2009 року за нею числиться заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 907 грн. 41 коп., яка до теперішнього часу добровільно не сплачена, на неодноразові попередження про добровільну сплату заборгованості відповідачка не реагує.
У зв’язку з тим, що відповідачкою спричинена майнова шкода інтересам позивача, що перешкоджає нормальному здійсненню господарської діяльності підприємства, позивач звернувся з дійсним позовом до суду.
У судовому засіданні представник позивача Склярова М.П. позов підтримала та просить його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, по місце та час розгляду справи була сповіщена належним чином, заяви про розгляд справи в її відсутність не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки за існуючими доказами, про що було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд признав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк.
Провина відповідачки підтверджується копією особового рахунку, показниками лічильника під час контрольних перевірок, довідкою про розмір платежів, які підтверджують, що за відповідачкою дійсно числиться заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 907 грн. 41 коп., яку варто стягнути на користь позивача.
Згідно ст.88 ч.1 ЦК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн.
При таких обставинах суд не бачить підстав до відмовлення в задоволенні позову.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625, 1166, 88 ч.1 ЦК України, ст.ст.10,60,208, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об`єднання” в особі Станично-Луганського районну електричних мереж (Станично-Луганська дільниця) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 907 грн. 41 коп. та понесені позивачем витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 30 грн., а також судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Станично-Луганського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
- Номер: 6/287/25/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-560/09
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2016
- Дата етапу: 20.10.2016
- Номер: 4-с/216/16/24
- Опис: скарга на дії державного виконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-560/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 15.05.2024
- Номер: 4-с/216/16/24
- Опис: скарга на дії державного виконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-560/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 22.05.2024
- Номер: 4-с/216/16/24
- Опис: скарга на дії державного виконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-560/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2024
- Дата етапу: 07.10.2024