ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.09р.

Справа № 10/194-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа" ( м. Дніпропетровськ )  

до  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" ( м. Дніпропетровськ ) 

про визнання процедури закупівлі недійсною та скасування рішення

            

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від Позивача: Потапов О. М. ( дов. № 24-04/09 від 24.04.2009 р. ) - представник

Від Відповідача: Васьковська В. П. ( дов. від 23.10.2008 р.) - представник

Від Третьої особи - 1: не з"явився

Від Третьої особи - 2: не з"явився

Від Третьої особи - 3: Воронцов В. В. ( дов. № 106 від 11.06.2009 р. ) - представник 

СУТЬ СПОРУ:

         Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до  Відповідача в якому просить суд : відмінити   процедуру   закупівель   ВАТ   „ЕК   „Дніпрообленерго" робіт з будівництва кабельних ліній 6-10 кВ у м. Дніпропетровську; визнати  всі  результати  процедури  закупівель ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” робіт з
будівництва кабельних ліній 6-10 кВ у м. Дніпропетровську недійсними; зобов'язати ВАТ „ЕК„Дніпрообленерго" провести нову процедуру закупівель робіт з будівництва кабельних ліній 6-10 кВ у м. Дніпропетровську.

         Підстави з якими Позивач пов”язує свої позовні вимоги : ТОВ «Спец Монтаж Мережа»є учасником закупівлі товарів за державні кошти, що проводилася ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго". При проведенні оскаржуваного Тендеру були порушені загальні принципи державних закупівель - максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям і зловживанням. Так, ТОВ „Спец Монтаж Мережа" звертає увагу суду на те, що керівником ТОВ „Елтик" - переможця оскаржуваного Тендера - є Піддубний А. А. - прямий родич - син начальника ВТВ ДМЕМ ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" - Піддубного Олександра Анатолійовича. Також Відповідач зауважує на те, що тендерна пропозиція, надана ТОВ „Спец Монтаж Мережа", складає 7 558 410 грн., що на 1 054 095 грн. менше, ніж запропонував переможець Тендеру.

         Представники третіх осіб -1, -2 на виклик суду у судове засідання не з”явилися, витребувані судом документи не надали.

         Представники Відповідача та Третьої особи - 3 у судове засідання з”явилися, але витребувані судом документи також не надали. Представники вказаних учасників судового процесу заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

       Враховуючи  наведене ,  господарський  суд вважає за необхідне розгляд справи  відкласти.

            Згідно  зазначеного,  керуючись  ст. ст. 22, 27, 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

            Розгляд справи відкласти на 24.09.2009 р. на 12:00, к. 20.

           Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.

      Зобов’язати   Позивача  надати у судове засідання докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

        Відповідачеві необхідно надати у судове засідання : документи, що підтверджують правовий статус підприємства; відзив на позов.

         Третім особам необхідно надати у судове засідання : документи, що підтверджують правовий статус; письмові пояснення по суті позовних вимог Позивача.

Суддя

І.М. Кощеєв