ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
УХВАЛА
30.06.2009 | Справа №2-12/6761-2008А |
За позовом – Сакського міжрайонного прокурора (м. Саки, вул..Леніна,34) в інтересах держави в особі Сакської об’єднаної Державної податкової інспекції (м. Саки, вул. Курортна,57).
До відповідача – Приватного виробничо – комерційного підприємства «Комбі» (Сакський район, смт. Новофедорівка, вул..Севастопольська,11, кв.7).
Про стягнення 4498,10 грн.
Суддя Іллічов М.М.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – не з’явився;
Від відповідача – не з’явився.
За участю прокурора – Кулібаба С.Є.
Сутність спору: Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Сакської ОДПІ звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Приватного виробничо – комерційного підприємства «Комбі» про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 4498,10 грн.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.08.2008р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду АР Крим у справі №2-а-1618/08.
Необхідно зазначити, що під час розгляду Окружним адміністративним судом АР Крим справи № 2-а-1618/08 до господарського суду АР Крим надійшла заява Сакської ОДПІ про уточнення позовних вимог, згідно до якої позивач просить суд стягнути заборгованість перед бюджетом у сумі 3260,26 грн.
12 червня 2009 року до суду надійшла заява відповідача, згідно до якої Приватне виробничо-комерційне підприємство «Комбі» просить суд поновити провадження у справі, у зв’язку з наступним:
14.11.08 Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 2-а-1618/08 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим Сакська ОДПІ подала скаргу до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.05.09 у справі № 2-а-1618/08 апеляційну скаргу Сакської ОДПІ залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.11.08 у справі № 2-а-1618/08 – залишено без змін.
Таким чином, було визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Сакської ОДПІ № 0000361502/0 від 12.02.08 про визнання податкового зобов’язання з ПДВ у розмірі 4409,52 грн. та штрафу в розмірі 2204,76 грн., № 0000371502/0 від 12.02.08 про визначення податкового зобов’язання з ПДВ у розмірі 5277,50 грн. та штрафу в сумі 1055,50 грн.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.06.2009р. провадження у справі було поновлено та визначена дата судового засідання.
25 червня 2009 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п.5 ст.155 КАС України. Також позивач просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.
Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного суд задовольняє клопотання позивача та залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.155, 160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвали протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАСУ.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАСУ).
Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.