Дело N1-307
2009 год
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
ИMЕНЕМ УКРАИНЫ
11 сентября 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Иващенко В.Н.,
при секретаре Бондаренко В.Н.,
с участием прокурора Ручкина В.И.,
адвоката ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Ровеньки Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работающей, не судимой, проживающей: АДРЕСА_1;
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженки г. Ровеньки Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем,
не работающей, имеющей малолетнего ребенка, в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судимой, проживающей: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
01.12.2005 года, примерно в 21.30., несовершеннолетняя ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, совместно с несовершеннолетней ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения и ОСОБА_4., уголовное преследование, в отношении которого прекращено на основании ст.6 п.8 УПК Украины, находясь в АДРЕСА_3, в ходе обоюдной ссоры, повалили в коридоре на пол ОСОБА_5 после, чего совместно с ОСОБА_4, в двух других жилых комнатах указанного выше дома умышленно нанесли несколько ударов ногами и руками по лицу, туловищу, верхним и нижним конечностям потерпевшей, чем причинили ОСОБА_5 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы и ссадины лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, подкожные гематомы век обеих глаз, закрытый перелом пятой плюсневой кости левой стопы без значительного смещения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести как повлекших за собой длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью и пояснили, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не могут. Просят суд применить к ним применить к ним Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1. и ОСОБА_2., их вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами уголовного дела:
- заключением судебно-медицинской экспертизы №65 от 20.07.2006 года, согласно которому у ОСОБА_5 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы и ссадины лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, подкожные гематомы век обеих глаз, закрытый перелом пятой плюсневой кости левой стопы без значительного смещения, которые по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.02.2006 года, в ходе которого ОСОБА_1. рассказала и показала как и куда она совместно с ОСОБА_2. наносили удары ОСОБА_5 (л.д.32-35);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.02.2006 года, в ходе которого ОСОБА_2. рассказала и показала как и куда она совместно с ОСОБА_1. наносили удары ОСОБА_5 (л.д.36-40);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.02.2006 года, в ходе которого ОСОБА_5 рассказала и показала как и куда ей наносились телесные повреждения ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_4. (л.д.24-28);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2. от 17.02.2006 года, в ходе которой обе остались на своих, ранее данных показаниях (л.д.42-44);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1. от 17.02.2006 года, в ходе которой обе остались на своих ранее данных показаниях (л.д.45-46);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия (л.д.21-22,83);
- показаниями подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2., данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании (л.д.73,85,103,246,266,346,390);
- показаниями свидетелей: ОСОБА_4. (л.д.109,280); ОСОБА_6. (л.д.12); ОСОБА_7 (л.д.8); ОСОБА_8 (л.д.224)ОСОБА_9 (л.д.16); ОСОБА_10. (л.д.15); ОСОБА_11 (л.д.14), данными в ходе досудебного следствия.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует их действия по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1. и ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
ОСОБА_1. хотя и совершила преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, но впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.91,255,381), чистосердечно раскаивается в содеянном, совершила преступление , являясь несовершеннолетней (л.д.90), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.97,257,385), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.92,256,382), заверила суд в том, что своим безупречным поведением докажет свое исправление.
ОСОБА_2. хотя и совершила преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, но в силу ст. 89 УК Украины не судима (426), чистосердечно раскаивается в содеянном, совершила преступление , являясь несовершеннолетней (л.д.54), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.60,241,372), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына –ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения (л.д.370), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.58,237,368), заверила суд в том, что своим безупречным поведением докажет свое исправление.
Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1. и ОСОБА_2., суд признает: совершение преступления группой лиц; совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., суд признает: чистосердечное раскаяние; совершение преступления несовершеннолетним.
Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2., суд признает: чистосердечное раскаяние; совершение преступления несовершеннолетним; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая вышеперечисленные доводы, смягчающие ответственность ОСОБА_1. и ОСОБА_2., а также то, что они является субъектами Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд считает возможным освободить их от наказания, а производство по делу прекратить.
Заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_5 гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд считает подлежащим оставлению без рассмотрения, так как потерпевшая ОСОБА_5 ни разу в судебное заседание не явилась.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.85,86 УК Украины, ст.ст.282,323,324 УПК Украины, п. «а»,»б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, на основании ст.1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, освободить от наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, на основании ст.1 п. «а»,»б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, освободить от наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде, отменить.
Производство по делу прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Иващенко В.Н.