Справа № 2а - 2018 / 09/0108
ПОСТАНОВА
іменем України
« 25 » вересня 2009 року, 10 30 год. Керченський міський суд АРК
у складі: судді - Белоусова Е.Ф.
при секретарі – Зінгерман К.В.
за участю:
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – Волошенюка О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі адміністративний позов ОСОБА_3 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі АРК про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що постановою начальника ДАІ м. Керчі АРК від 25.08.2009 г. на нього був накладений штраф у розмірі 500 грн. за те, що на регульованім перехресті вулиць Самойленко – Ерьоменко він здійснив проїзд при заборонному жесті регулювальника – витягнутих у сторони руках – здійснив поворот ліворуч. З даною постановою не згодний, оскільки й у протоколі й у постанові зазначене незрозуміле формулювання – « При жесті регулювальника у вигляді витягнутих у сторони руки …», тому просить скасувати ії.
Представник відповідача позов не визнав у повному обсязі, пояснивши, що факт правопорушення по суті позивачем не спростується і підтверджується показаннями свідка – працівника підприємства Керчьтроллейбус, яке проводило монтажні роботи на данім перехресті, через що рух регулювався працівниками ДАІ вручну, тому в задоволенні позову просить відмовити.
Заслухавши сторони й дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючім задоволенню по наступних підставах. Із сукупності зібраних у справі доказів судом встановлено, що постановою начальника ВДАІ м. Керчі АРК Паутова О.В. № АК 041302 від 25.08.2009 г. позивач був оштрафований на 500 грн. по ч.2 ст. 122 КУАП за порушення вимог п. 8.8 ПДР (а.с. 4), а саме: - за те, що «на регульованім перехресті вул. Самойленко – Ерьоменко здійснив проїзд при заборонному жесті регулювальника. При жесті регулювальника у вигляді витягнутих у сторони руки, здійснив поворот ліворуч.» Згідно зазначеного пункту рух усіх транспортних засобів як ліворуч так і праворуч від регулювальника можливо лише прямо й праворуч, а з боку грудей і спини зовсім заборонений. За даних обставин дії позивача не можна визнати правомірними, тим більше, що в поясненні до протоколу він вказав, що взагалі не помітив регулювальника. У поясненні незацікавленого свідка чітко зазначене, що у регулювальника в цей момент обидві руки були витягнуті в сторони (а.с. 15), тому в протоколі й постанові має місце лише граматична помилка, яка не усуває винності позивача за вчинене правопорушення.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в задоволенні позову до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі АРК про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, з одночасним напрямком її копії в апеляційну інстанцію, протягом 20 днів від дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається в 10-денний строк з моменту складання постанови в повному обсязі, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя : / Белоусов Е.Ф./