Справа № 296/10338/14-ц

2/296/1191/16

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень виконання  рішень Управління державної виконавчої служби  Головного управління юстиції в Житомирській області, Філії 06 ПП "Нива-В.Ш." та ОСОБА_2 за участю третьої особи ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" про визнання недійсними проведення підготовки прилюдних торгів, прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою, в якій просила визнати недійсними проведену Філією 06 ПП "Нива-В.Ш." підготовку по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого іпотечного нерухомого майна та проведені 14.08.2013, 20.09.2013 18.10.2013 прилюдні торги; визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів № 0613173(3) від 18.10.2013 недійсним; визнати недійсним та скасувати свідоцтво № 11573 від 23.10.2013 про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

22 листопада 2016 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду.

Особи, які приймають участь у розгляді справи, у судове засідання не з’явились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень виконання  рішень Управління державної виконавчої служби  Головного управління юстиції в Житомирській області, Філії 06 ПП "Нива-В.Ш." та ОСОБА_2 про визнання недійсними проведення підготовки прилюдних торгів, прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, даний позов прийнято судом до судового розгляду.

Однак, представник позивача 22 листопада 2016 року надала суду заяву, в якій просить залишити позов її довірителя без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене та згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 205-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень виконання  рішень Управління державної виконавчої служби  Головного управління юстиції в Житомирській області, Філії 06 ПП "Нива-В.Ш." та ОСОБА_2 за участю третьої особи ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" про визнання недійсними проведення підготовки прилюдних торгів, прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський