ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                                   Справа № 2-4642/09

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                

 02 липня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                                                                                        Поліщук Т. В.,

за участю секретаря                                                                                      Алієвої Є. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб – ОСОБА_3, ОСОБА_4, Московський РВК, ВГІРФО Московського РА ГУМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виключення з реєстрації місця проживання,

                                                                      встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою № 8 в будинку 10-а по пер. Білостоцькому в м. Харкові у зв’язку з тим, що він більше 6-ти місяців не мешкає без поважних причин у спірному житловому приміщенні та зобов’язати Московський ВНІРФО зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 11.04.1984 року, відповідач по справі був зареєстрований за вказаною адресою. 30.10.2009 року шлюб між сторонами по справі було розірвано, ОСОБА_2 зібрав свої речі та залишив місце реєстрації, де не мешкає до теперішнього часу, участі у витратах на утримання житла не несе, його особисті речі за місцем реєстрації відсутні. У зв’язку з викладеним, позивач вважає, що відповідач втратив право на користування житловою площею, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримала заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Крім того, відповідача було викликано в судове засідання шляхом подачі оголошення в газету «Слобідський край».

Треті особи по справі – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з’явились, надавши суду відповідні письмові заяви про згоду з позовними вимогами ОСОБА_1 та розгляд справи за їх відсутності.

Представники третіх осіб по справі – Московського РВК, ВГІРФО Московського району          м. Харкова, були повідомлені судом належним чином та вчасно про час та місце розгляду цивільної справи, однак в судове засідання не з’явились, надавши суду відповідні письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та просять ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства України.

За таких обставин суд вирішує спір на підставі наявних у справі документів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд постановляє рішення при заочного розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. ст.. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, з’ясуваши думку третіх осіб, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, позов таким, що підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30.10.2003 року, актовий запис за № 1094 (а. с. 6). Відповідно довідки дільниці № 30 Московської філії КП «Жилкомсервіс» № 308 від 02.2009 року у АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а. с. 5). З акту дільниці № 30 Московської філії КП «Жилкомсервіс» від 15.04.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не мешкає у зазначеній квартирі з квітня 2002 року (а. с. 8).

В матеріалах справи знаходиться довідка начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за № 67/8 601 від 05.02.2009 року, відповідно до якої, ОСОБА_2 не звертався з перешкоджання його проживанню за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10-а, кв. 3 (а. с. 8). Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме: довідки головного лікаря поліклініки № 20 № 364 від 12.05.2009 року ОСОБА_2, що мешкає за адресою:              м. Харків, пер. Білостоцький, б. 10-а, кв. 3 не наглядався, карка амбулаторного хворого відсутня. З довідки ХД Поштамт № 9-Ю-1194-7 від 09.06.2009 року вбачається, що на ім’я ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, пер. Білостоцькитй, б. 10-а, кв. 8, у видачі не значиться.

Відповідно до ст. ст. 71, 72  ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, судом безпосередню встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на спірній житловій площі не мешкає більше шести місяців без поважних причин.

Данні про те, що позивач порушив право відповідача на проживання, суду не надані, бажання звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поновлення його порушеного права відповідач ОСОБА_6 не виявив.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити, визнавши ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов’язати СГІРФО  Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти його з реєстрації за адресою: м. Харків, пер. Білостоцький, б. 10-а, кв. 3.

Позивачем ОСОБА_2 при поданні позову до суду судовий збір та сума витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплачені у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 1 п. а Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93, суд –

                                                          вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 и – задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

   Зобов’язати відділення у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зняти ОСОБА_2, з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, пер. Білостоцький, б. 10-а, кВ. 3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                                   Т. В. Поліщук