Справа № 2а-1124/09/0108

ПОСТАНОВА

                                         Іменем      України

         «03 » вересня 2009 року, 10 00  час.                                                                     м. Керч АР Крим.

                             Керченський міський суд  у складі:

судді - Белоусова Е.Ф.

 при секретарі – Зінгерман К,В.

за участю:

 представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Новомосковська Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                                   В С Т А Н О В И В :

              Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що державний інспектор ДАІ своєю постановою від 21.05.2009 року притягнув його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпроАП за порушення Правил дорожнього руху, а саме за порушення знаку пріоритету 2.2 «СТОП» при виконанні маневру – у 06-00 годин  21.05.2009 р. на 203 км автодороги Харьків-Сімферополь. Вважає себе невинним у скоєнні правопорушення, тому що здійснив зупинку у зоні дії знаку 2.2 «СТОП», як того вимагають Правила дорожнього руху, а потім продовжив рух. Але, незважаючи на те, що в його діях не було складу правопорушення, робітники ДАІ склали протокол та винесли постанову, яку відмовився скасувати начальник ДАІ за його письмовим зверненням. Крім того, текст постанови та протоколу неможливо прочитати, свідки допитані не були.

              Представник відповідача, будучи сповіщений про час слухання справи належним чином, двічі до суду не з’явився, заперечень по позову суду не надав.  

              Заслухавши представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов  підлягаючим задоволенню по наступних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи,  21.05.2009 р. у відношенні позивача була винесена постанова про притягнення його до адміністративної  відповідальності за порушення  вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», за що передбачена відповідальність за  ч.1 ст.122 КУпроАП та накладений штраф у розмірі 300 грн. (а.с.6, 19).

При цьому з наданих позивачу копії протоколу та постанови вбачається, що робітниками ДАІ був зупинений свідок, але встановити його особу та допитати у суду  не має можливості, оскільки складений текст є нечитаємим. Крім цього, також з цієї причини складним є виявлення та опитання робітників ВДАІ, що складали протокол та виносили постанову.

При таких обставинах, ураховуючи заперечення позивача щодо скоєння правопорушення, його провину неможливо визнати доведеної, оскільки, при відсутності інших більш об'єктивних доказів: - фотозйомки, допиту свідків,  всі сумніви згідно конституційного принципу - презумпції невинності, повинні тлумачитися на користь обвинувачуваного

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

         Позов ОСОБА_2  задовольнити та  скасувати постанову Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Новомосковська Дніпропетровської області  № АЕ 170391 від  21.05.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. по ч.1 ст.122 КУпроАП.

         Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд шляхом подачі  скарги, з одночасним напрямком її копії в апеляційну інстанцію, протягом 20 днів зі дня подачі заяви про  оскарження, що подається в 10-денний термін з моменту складання постанови в повному обсязі, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

  Суддя:                                             / Белоусов Е.Ф./

Повний текст постанови виготовлений 25.09.2009 року.

    Суддя:                                              / Белоусов Е.Ф./