Дело № 4-285/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
г. Запорожье «17» июля 2009 года
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В., при секретаре Горохове А.В., с участием прокурора Гаврилова Ю.Г., адвоката Яковлевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Широковой И.И. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, азербайджанца, уроженца с. сейдимли Мирбаширского района Азербайджана, не имеющего образования, холостого, официально не работающего, проживающего в г. АДРЕСА_1 , ранее судимого 01.06.1998г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 117 ч. 3, ст. 118 ч. 2, ст. 142 ч. 1 УК Украины к 8 годам л/с с конфискацией имущества, освобожден по отбытии 13.12.2005.
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст.152, ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 . - Оглы обвиняется в том, что он, будучи осужденным 01.06.1998г. Коммунарским районным судом города Запорожья по ст. 117 ч. 3, ст. 118 ч. 2, ст. 142 ч. 1 УК Украины к 8 годам лишения, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь обвиняется в совершении аналогичное умышленного преступления на территории Коммунарского района г. Запорожья.
Так, как установлено органами досудебного следствия, ОСОБА_1 01 июля 2009г., в период времени с 01 часа 00 мин. до 01 часа 30 мин., находясь на пересечении ул. Урицкого - ул. Политкаторжанина в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, применяя в отношении несовершеннолетней ОСОБА_2 физическое насилие, вступил с последней в половое сношение, то есть совершил изнасилование несовершеннолетней ОСОБА_2
Кроме этого, ОСОБА_1 01 июля 2009г., примерно в 01 час 30 мин., находясь на пересечении ул. Урицкого - ул. Политкаторжанина в г. Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, применяя в отношении несовершеннолетней ОСОБА_2 насилие не опасное для её жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащую ей сумку с содержимым, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1900 грн..
14.07.2009г. ОСОБА_1 . - Оглы был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
17.07.2009г. следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением об избрании обвиняемому ОСОБА_1 . - Оглы меры пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив представленные в суд материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, а также выслушав мнение прокурора, следователя, адвоката судья считает, поскольку ОСОБА_1 . - Оглы обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, за которое законом предусмотрено лишение свободы от четырёх до шести лет, а также обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 152 УК Украины, за которое законом предусмотрено лишение свободы от семи до двенадцати лет, ранее судим за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, судимость за совершение которых в установленном законом порядке не снята и не погашена, официально не работает, то в ходе досудебного следствия установлены достаточные данные, которые дают основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_1 . - Оглы может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыть следы совершенного преступления, а также уклониться от дознания, следствия и суда, а также в целях обеспечения его надлежащего процессуального поведения, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Учитывая изложенное, а также возраст ОСОБА_1 . - Оглы, состояние его здоровья (страдает туберкулёзом), нахождение в гражданском браке, наличие с его слов малолетнего ребенка, в отношении него возможно избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. Поскольку с его пояснений он действительно вступил в ночное время на улице с потерпевшей в половой контакт, что говорит о том, что наличие семьи не было надлежащим сдерживающим фактором надлежащего поведения, а совершение грабежа по которому обвиняемый признает вину говорит о том, что неофициальное трудоустройство так же не сдерживает его от совершения преступлений.
Кроме этого фактически обвиняемый ОСОБА_1 не признает совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 152 УК Украины, что говорит о том, что оставаясь на свободе он может повлиять на показания несовершеннолетней потерпевшей и повлиять на установление истины по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. в виде содержания под стражей с содержанием в Запорожском следственном изоляторе №10 управления Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области сроком на 2 месяца.
Срок содержания под стражей ОСОБА_1 . - Оглы исчислять с момента задержания - 14.07.2009г.
Копии постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожье и начальнику Запорожского следственного изолятора №10 управления Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья:
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_1 . - Оглы, разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть ним обжалована в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено «17»___07_____2009 года
Обвиняемый: _____________________