Дело № 4-279/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р И Н Ы
г. Запорожье 11.09.2009
Судья местного суда Коммунарского района г.Запорожья Кухарь С.В., при секретаре Шол М.Д., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление оперуполномоченного ОУР Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела;
У С Т А Н О В И Л :
В Коммунарский районный суд от ОСОБА_1 поступила жалоба на постановление оперуполномоченного ОУР Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2009. В своей жалобе заявитель просил суд в связи с неполнотой проведенной проверки отменить указанное постановление и направить материалы для проведения дополнительной проверки.
Заявитель и представитель в суд не явились.
Прокурор против удовлетворения жалобы возражал указывая на полноту проведения проверки и правильности принятого решения.
Судья выслушав мнение прокурора, изучив жалобу, указанное постановление и материалы предоставленные органом дознания считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Так. 29.04.2009 в Коммунарский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области поступило заявление ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_4 проживающая в г. АДРЕСА_1 мошенническим путем завладела его денежными средствами в размере 140000 грн. Указанное заявление было зафиксировано в протоколе устного заявления о преступления, который 29.04.2009 под №4130 был зарегистрирован в журнале регистрации заявлений и уведомлений о преступлениях, которые совершены или готовятся Коммунарского РО.
В ходе проверки указанного заявления был опрошен ОСОБА_3 который подтвердил свое заявление и его жена Фролова А.Н., которая так же подтвердила изложенные ее мужем факты, указав при этом, что ОСОБА_4 . является ее сестрой. К материалам приложена расписка согласно которой действительно ОСОБА_4 . получила от Фроловой А.Н. деньги в размере 20000 долларов США. К материалам приложен ипоточный договор и квитанции подтверждающие оплату по договору, более к материалам ничего не приложено.
07.05.2009 оперуполномоченным ОУР Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в мотивировочной части постановления указано, что в ходе проверки было установлено, что между ОСОБА_3 . и ОСОБА_4 возникли претензии гражданско-правового характера, в связи с чем заявителю предложено обратиться в суд.
Однако в самом постановлении не вмотивировано на основании чего оперуполномоченный пришел к такому выводу о наличии гражданско-правовых отношений между ОСОБА_3 . и ОСОБА_4 поскольку каких либо договоров или расписок между указанными лицами вообще согласно приложенных материалов не заключалось, вообще в постановлении отсутствует какая либо мотивация такого вывода.
Кроме этого заявитель обратился к органу дознания с заявлением о наличии в действиях лица мошеннических действий, учитывая специфику данного преступления и то, что в ходе проверки был установлен факт получения денег, однако само лицо на которое указал заявитель даже никем не опрашивалось, а заявитель при этом указал на конкретное лицо и на адрес его места жительства.
Судья считает, что проверка проведена не в полном объеме, при проведении дополнительной проверки необходимо не только опросить ОСОБА_4 проживающую в г. АДРЕСА_1 , но и лиц которые были свидетелями при получении ею денег от жены заявителя и которые были указаны в расписке – ОСОБА_5 . и ОСОБА_6 ., выполнить иные действия для проверки указанных в заявлении обстоятельств и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 99, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_1 поступила жалоба на постановление оперуполномоченного ОУР Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2009. удовлетворить.
Отменить постановление оперуполномоченного ОУР Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2009. по материалам ЖРЗПЗ №4130.
Возвратить материалы ЖРЗПЗ №4130 для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента постановления.
Судья Кухарь С.В.