Дело № 1-120-2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 сентября 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе :
председательствующего – судьи Кузнецова Р.В.,
при секретаре – Мулиховой А.Н.,
с участием прокурора – Кулешова Д.В.,
подсудимого ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вторая Ивановка Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не работающего, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
10.04.2003 г., примерно в 22 часа, ОСОБА_1 совместно с н/л ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, вступив между собой в предварительный преступный сговор пришли во двор дома АДРЕСА_2, где вызвав во двор проживающего в этом доме ОСОБА_6 стали требовать у него деньги в сумме 50 грн., на что потерпевший ОСОБА_6 ответил отказом. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_5 напал на потерпевшего ОСОБА_6 и, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему удар в лицо, а затем ОСОБА_1, н/л ОСОБА_3, ОСОБА_4, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, напали на потерпевшего ОСОБА_6 и стали совместно наносить ему удары в различные части тела, требуя дать деньги в сумме 50 грн. Затем, продолжая свои действия, ОСОБА_5, схватив потерпевшего ОСОБА_6 за одежду, насильно подвел его к сараю во дворе вышеуказанного дома, где взяв лежащую в сарае синьку обсыпал ею потерпевшего ОСОБА_6 и продолжая свои преступные действия, действуя по личной инициативе, выйдя за рамки предварительной договоренности, потребовал, чтобы ОСОБА_6 дал ему изделия из металла, чтобы сдать на приемный пункт с целью приобретения спиртных напитков в последующем, на что потерпевший ОСОБА_6 ответил отказом. Продолжая свои действия, ОСОБА_5 проник в сарай во дворе вышеуказанного дома, с целью похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_6 а ОСОБА_1, ОСОБА_4 и н/л ОСОБА_3 находились во дворе дома. ОСОБА_5, похитив детские алюминиевые санки стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_6 вынес их из сарая во двор, после чего высказал угрозу убийством в адрес потерпевшего ОСОБА_6, которую он воспринимал реально, и взяв за одежду потерпевшего ОСОБА_6, насильно вывел его со двора дома на улицу. Проходя по ул. Гагарина г. Славянска за идущими впереди ОСОБА_4, н/л ОСОБА_3, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 похищенными санками нанес удар по голове ОСОБА_6 отчего последний упал, потеряв сознание, а всего совместными действиями причинили потерпевшему ОСОБА_6 кровоподтеки лица, полового члена, левого коленного сустава, левого предплечья, левого плеча, ушиб грудной клетки, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, потребовавшим для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня. После этого ОСОБА_1, н/л ОСОБА_3, ОСОБА_4 с места преступления скрылись, а ОСОБА_5, забрав с собой похищенные детские алюминиевые санки, с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 10.04.2003 года примерно в 22 часа он встретился с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возле магазина «Юность», они пообщались и решили пойти к ОСОБА_6, который проживал, как он потом выяснил в доме АДРЕСА_2, так как у ОСОБА_4 с ОСОБА_6 была ссора, а ОСОБА_4 хотел выяснить с ним отношения. Они подошли к дому ОСОБА_6, ОСОБА_4 сам зашел во двор дома, а они остались стоять на улице возле двора. ОСОБА_4 постучал в дом, вышел ОСОБА_6. После зашёл в дом ОСОБА_5, а он с ОСОБА_3 остались стоять возле калитки, а затем он зашел во двор дома ОСОБА_6 увидел висевшую во дворе боксерскую грушу, подошел к ней и стал бить по ней руками.
После они все вместе стали наносить удары ОСОБА_6, требуя отдать деньги в сумме 50 гривен. ОСОБА_6 отвечал отказом. После ОСОБА_5 схватил ОСОБА_6 и подвёв его к сараю обсыпал его синькой. Потом так как ОСОБА_6 не отдавал деньги ОСОБА_5 требовал у ОСОБА_6 отдать ему какие-либо металлические изделия, что бы сдать их на металлолом и выручить деньги, для покупки спиртных изделий. ОСОБА_5 нашёл в сарае алюминиевые детские санки и забрал их. После ОСОБА_5 насильно вывел ОСОБА_6 из двора и повёл по улице, а потом ударил санками по голове ОСОБА_6. ОСОБА_6 потерял сознание, а он помог оттащить ОСОБА_6 с дороги в сторону. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Из оглашённых показаний законного представителя потерпевшего ОСОБА_7, данных на досудебном следствии и перепроверенных в судебном заседании следует, что он отказался от участия как в судебном заседании, так и в судебных прениях, в связи с выездом на длительное время за пределы г. Славянска, просил суд назначить наказание ОСОБА_1 по усмотрению суда. На досудебном следствии законный представитель потерпевшего ОСОБА_7 показал, что потерпевший ОСОБА_6 его родной брат, что 10.04.2003 года, около 23 часов 45 минут брат пришел к нему домой, был избит, на лице и голове была кровь. Ему брат сообщил, что к нему домой пришли четверо парней, один из которых внук соседки, парни искали металл, забрали детские санки, а его избили. Он вызвал для брата скорую помощь, позже приехали работники милиции. 4.06.2003 года его брат ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заснул с сигаретой в руках дома на диване, произошел пожар, в результате которого брат погиб (л.д. 102 т. 1, 73 т. 2).
Из оглашённых показаний свидетеля ОСОБА_8, данных на досудебном следствии и перепроверенных в суде следует, что с подсудимым ОСОБА_1 она знакома не была, видела его только на следственном эксперименте и в суде. 10.04.2003г. примерно в 22 часа по месту ее жительства в дом АДРЕСА_2, где она проживала совместно с бывшим мужем ОСОБА_6, с которым брак расторгнут, пришло пять парней, среди них был ОСОБА_4, остальных она не знает. ОСОБА_4 и еще один парень, как ей потом стало известно – ОСОБА_3, вызвали мужа ОСОБА_6 во двор, муж вышел. Сразу после его выхода она услышала крики и оскорбления и парни стали мужа избивать. Она подошла к окну и увидела, что еще двое парней зашли во двор, а один остался за калиткой. Мужа избивали с перерывами около двух часов. Она во двор не выходила, но через окно видела, как ОСОБА_3 его избивал. Мужа избивал еще кто-то, но кто она не видела. Потом двое парней обыскали двор, забрали санки, положили на них мужа и поволокли со двора, сказав при этом, что повезли его топить. Когда мужа избивали, то с него требовали деньги или лавочку. Утверждать, был ли среди парней, избивавших ее мужа, ОСОБА_1 она не может, т.к. в лицо его не видела. Во дворе на дереве действительно висит боксерская груша, к ней подходили двое парней, разминались возле нее. Когда били мужа она слышала четыре голоса, они все были разные, но как избивали мужа она не видела, т.к. стояла за дверью, но по голосам поняла, что избивали мужа четверо ( л.д. 19 том № 1).
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сыном. О событиях 10.04.2003 года она пояснить ничего не может, т.к. ей по данному факту ничего неизвестно. После 26.04.2003 года сын неделю не ходил на работу. После того, как он вышел на работу, вечером, вернувшись с работы он сообщил, что на остановке троллейбуса ж/д вокзал г. Славянска он встретил своего знакомого ОСОБА_10 и он сказал, что они подрались. С кем именно подрался ОСОБА_10, сын не сообщил, но сказал, что происходило это по адресу: АДРЕСА_3 ОСОБА_10 попросил сына сказать в милиции, что он также участвовал в драке и его избили, что сын и сделал. Она его очень ругала за это, поскольку 27.04.2003 года она весь день была дома и ее сын никуда из дома не выходил, в ходе досудебного следствия давала аналогичные показания ( л.д. 178 том № 1).
Из оглашённых показаний свидетеля ОСОБА_11 данных на досудебном следствии и перепроверенных в суде следует, что 10.04.2003 года он с ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 подошли к дому ОСОБА_6. Он пришел к дому для того, чтобы забрать у ОСОБА_6 лавочку, которую тот украл со двора его бабушки, а остальные просто пошли с ним за компанию. О том, что во двор к ОСОБА_6 он идет за лавочкой от говорил только ОСОБА_3 и ОСОБА_5, а ОСОБА_1 не говорил. Они все вместе зашли во двор к ОСОБА_6, он с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 пошли разговаривать с ОСОБА_6, а ОСОБА_1 остался возле боксерской груши, которая находилась метрах в десяти от них. Когда ОСОБА_6 отказался отдавать лавочку, они поочередно стали наносить ему удары, но ОСОБА_1 в его присутствии ОСОБА_6 ударов не наносил. ОСОБА_1 также не видел, как они обсыпали ОСОБА_6 синькой. После того, как они вышли со двора ОСОБА_6, он шел впереди то с ОСОБА_3, то с ОСОБА_1, а ОСОБА_5 постоянно отставал, поэтому он не видел момента нанесения ОСОБА_5 удара ОСОБА_1 санками. Во дворе было темно, поэтому ОСОБА_1 всего происходящего мог и не видеть. За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, он был осужден к 5 годам лишения свободы с испытанием.
Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_5 в судебном заседании, а так же и в ходе досудебного следствия дали аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_11.
Рассматривая участие ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, имевшего место 10.04.2003 года, суд, выслушав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что показания ОСОБА_1, в той части, что он признаёт себя виновным полностью по обвинению предъявленному по данной статье уголовного кодекса и чистосердечно раскаивается, являются объективными, так как в полной мере соответствуют обстоятельствам событий от 10.04.2003 года и полностью согласуются с материалами дела и подтверждаются ними.
Так вина ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины подтверждается и иными добытыми по делу доказательствами :
Из рапорта дежурного помощника начальника Славянского ГО ГУМВД Украины следует, что 11.04.2003 года в ЦГБ им. Ленина г. Славянска обслужен ОСОБА_6 по поводу телесных повреждений - множественных ушибов головы, туловища, конечностей, полученных при неизвестных обстоятельствах (л.д. 2 т. 1).
Из заявления ОСОБА_6 от 11.04.2003 года следует, что ОСОБА_6 обратился в Славянский ГО ГУМВД Украины с заявлением о принятии мер к неизвестным парням, которые 10.04.2003 года около 23 часов на ул. Жукова г. Славянска избили его и причинили телесные повреждения (л.д. 3 т. 1).
При проведении осмотра места происшествия двора дома АДРЕСА_2 11.04.2003 года поврежденных замков, дверей и иного имущества не обнаружено, на ступеньках сарая обнаружены следы порошка синего цвета (л.д. 5 т. 1).
Из акта судебно-медицинской экспертизы № 105/321 от 30.05.2003 года следует, что ОСОБА_6 действием тупых твердых предметов были причинены кровоподтеки лица, полового члена, левого коленного сустава, левого предплечья, левого плеча, ссадины лица, левого предплечья и грудной клетки, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, потребовавшие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня (л.д. 25 т. 1).
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что события преступлений имели место, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ст. 187 ч.2 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергнувшегося нападению ( разбой), совершённый по предварительному сговору группой лиц.
При избрании подсудимому вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 является совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.
Также суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям тяжким, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, поэтому суд считает возможным, а также необходимым и достаточным для его перевоспитания, назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины и назначением наказания ниже низшего предела, так как ОСОБА_1 ранее не судимый, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется по месту жительства положительно, признал полностью себя виновным в совершении указанного преступления, всячески, как в ходе досудебного так и судебного следствия способствовал раскрытию данного преступления и установления истины по делу, чистосердечно раскаялся в содеянном. А так же потому, что ОСОБА_1 страдает общественно опасным заболеванием – очаговый туберкулёз вд правого лёгкого и нуждается в госпитализации для последующего лечения. Так же суд считает возможным применить к ОСОБА_1 требования ст. 69 УК Украины, так как его роль в совершении преступления была скорее не активная, а пассивная, так как с самого начала он и не знал куда и зачем он идёт со всеми остальными. А поэтому и с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности дальнейшего исправления ОСОБА_1 без изоляции его от общества, а применить требования ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием. Так же суд считает возможным, применив требования ст. 69 УК Украины не назначать конфискацию имущества в отношении ОСОБА_1, так как преступлением нанесён не значительный ущерб, а потерпевшие не имеют претензий материального и морального характера к ОСОБА_1.
На учёте у врачей психиатра и нарколога ОСОБА_1 не состоит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – куртку мужскую из кожи черного цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на основании квитанции ФЭ № 003118 по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему ОСОБА_12.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и применив требования ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, с испытательным сроком в три года. В соответствии с требованиями ст. 76, обязать его : периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить с «содержания под стражей» в СИ № 6 г. Артемовска, на «подписку о невыезде» с постоянного места жительства, уведомив его об этом и освободив ОСОБА_1 из под стражи немедленно в зале судебного заседания.
Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_1 срок нахождения его под стражей в период с 12 июня 2009 года по 14 сентября 2009 года. Срок наказания исчислять ОСОБА_1 с 14 сентября 2009 года .
Вещественные доказательства по делу – куртку мужскую из кожи черного цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на основании квитанции ФЭ № 003118 по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему ОСОБА_12.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в этот же срок с момента получения им копии приговора.
Судья Славянского
горрайонного суда Р.В. Кузнецов