ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.09р.Справа № К39/51-09(К25/147-08)

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерська компанія "Дом", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до відповідача-4: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

Третя  особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ  

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та визнання недійсними угод

Суддя  А.Є. Чередко

Представники:

    без участі представників 

СУТЬ СПОРУ:

26.11.2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби, в якій просив скасувати акт вилучення у божника ОСОБА_2 майна, зазначеного в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2008 року, та передачі його стягувачеві - ТОВ „Ріелтерська компанія „ДОМ”, який було складено відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ.

02.06.2009 року Скаржник уточнив свої вимоги і просив суд скасувати постанову від 03.11.2008 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008, визнати незаконними дії відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області по вилученню у боржника, ОСОБА_2, майна, зазначеного в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2008 та передачі цього майна стягувачеві, ТОВ „Ріелтерська компанія „ДОМ”, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К25/147 від 18.09.2008, та зобов’язати ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Наказу від 18.09.2008 господарського суду Дніпропетровської області на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження”.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2009р. скаргу на дії відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області - задоволено.

15.06.2009р. від Відповідача-1 (Ріелтерська компанія "ДОМ") надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 04.06.2009р. про задоволення скарги на дії ДВС.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2009р. ухвалу господарського суду від 04.06.2009р. - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2009р. провадження у справі було поновлено.

03.09.2009р. з Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит, в якому зазначено про надходження касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2009р. В зв'язку з чим, справу № К39//51-09(К25/47-08) необхідно направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

З огляду на вищевикладене, в зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд убачає за необхідне зупинити провадження у справі.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя А.Є. Чередко