Справа № 310/2288/16-к

1-кп/310/288/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

при секретарі Ледовській А.В.,

за участю прокурора Сушко В.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в частині доцільності продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

У провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, встановлені судом при обранні міри запобіжного заходу, не відпали.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу виді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків:

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а і характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, ризики чого є реальними та дійсними і передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_2 в подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, встановлені відповідною ухвалою суду з цього приводу, не відпали, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, 372 КПК України, п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 продовжити міру запобіжного заходу - у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 21 листопада 2016 року до 19 січня 2017 року включно.

По справі оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 13 грудня 2016 року.

Копію ухвали надіслати до Вільнянської установи виконання покарань ДПтС України в Запорізькій області та вручити обвинуваченому ОСОБА_2

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя О.А. Кошева