Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #60358752

Справа № 732/1426/16-к Головуючий у І інстанції Соколов О. О.

Провадження № 11-кп/795/1278/2016

Доповідач Воронцова С. В.




У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

21 листопада 2016 року м. Чернігів



Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Воронцова С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270110000328 за апеляційним зверненням обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2016 року,


В С Т А Н О В И Л А:


Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з апеляційною заявою на судові рішення суддів Городнянського районного суду Чернігівської області, якими було відмовлено у задоволенні його заяв про відвід суддів Соколова О.О., Березовського О.Д., а також продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою та призначено матеріали кримінального провадження до судового розгляду.

Доводи апеляційної заяви обвинуваченого зводяться до того, що всіх суддів Городнянського районного суду Чернігівської області він вважає упередженими, оскілки вони неодноразово розглядали, як кримінальні провадженні щодо нього, так і адміністративні матеріали та приймали рішення про накладення на нього адміністративних стягнень. При цьому, апеляційна заява чітких вимог до колегії суддів апеляційного суду не містить.


Перевіривши матеріали поданого апеляційного звернення, вважаю, що обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з апеляційною завою на рішення, яке оскарженню не підлягає, в зв'язку з чим виникає необхідність відмовити останньому у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З тексту апеляційного звернення обвинуваченого встановлено, що ним оскаржується рішення місцевого суду, що було ухвалено в рамках підготовчого судового засідання. При цьому, кримінальним процесуальним кодексом України, рішення суду щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, вирішення питання щодо продовження дії запобіжного заходу в рамках підготовчого судового засідання та ухвали суду щодо вирішення питання про відвід судді, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Більш того, з тексту апеляційної заяви обвинуваченого вбачається, що він оскаржує всі судові рішення щодо вирішення його заяв про відвід ряду суддів Городнянського районного суду Чернігівської області, а також судові рішення щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу. В той же час, апеляційна заява ОСОБА_1 не містить конкретних вимог до апеляційного суду.

Отже, приймаючи до уваги, що обвинуваченим ОСОБА_1 подано апеляційне звернення на судові рішення місцевого суду, в тому числі і ухвалу від 04 листопада 2016 року, які апеляційному оскарженню не підлягають, йому належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.


Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,


У Х В А Л И Л А:


У відкритті апеляційного провадження за апеляційним зверненням обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2016 року, - відмовити.


Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 разом з апеляційною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.


Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.


Суддя С. В. Воронцова





  • Номер: 11-кп/4823/76/18
  • Опис: відносно Гаврика І.І.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 732/1426/16-к
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Воронцова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
  • Номер: 11-п/4823/95/18
  • Опис: заява про самовідвід судді Карапиш Н.М. по справі по обв. Гаврика І.І. за ч.3 ст.185 ККУ - підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 732/1426/16-к
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Воронцова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2018
  • Дата етапу: 13.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація