ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.08.09р. | Справа № 41/161-09 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес",
м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 738082,22 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
В засіданні приймали участь представники:
Від позивача: Тарасюк О.Л., довіреність № 92 від 07.10.08 року
Від відповідача: Майтак І.В., довіреність № 53-02/793 від 06.05.08 року
Колесніченко І.В., довіреність № 52-02/795 від 06.05.08 року
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі –671545,92 грн., пені –41904 грн., інфляційних збитків –19474,83 грн. грн., 3 % річних –5157,47 грн., всього –738082,22 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленого йому позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору № 871/220юр від 19.06.07 року (далі – договір).
Відповідач проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, пославшись на те, що:
- позивачем не дотримано умов договору щодо порядку розрахунків за продукцію, а саме не підписано з відповідачем актів приймання-передачі товару, не надано рахунків на його оплату та відповідних податкових накладних, внаслідок чого строк оплати отриманої продукції у відповідача на момент розгляду справи ще не настав;
- нарахування пені, інфляційних збитків та 3 % річних є безпідставним з огляду на вищезазначені заперечення.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.
Приписами ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Між позивачем –Відкритим акціонерним товариством «Завод «Дніпропрес»та відповідачем –Відкритим акціонерним товариством „Криворізький залізорудний комбінат»укладений договір № 871/220юр від 19.06.07 року, за умовами якого продавець (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання поставити та передати у власність покупця (відповідача у справі) товар, найменування, асортимент, кількість, комплектність, ціна, якість, строки та умови поставки якого зазначаються сторонами у специфікаціях, що є невід’ємними частинами договору, та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти цей товар та його сплатити.
Відповідно до специфікації № 1 к договору № 871 від 19.06.07 року (далі-Специфікація № 1), позивач зобов’язався поставити відповідачу опрокидувач ОКЕ2-4,5-750А в кількості 1 штуки вартістю 979000 грн. на умовах: СРТ база МТЗ ВАТ «Кривбасзалізрудком», в строк - 3-4-й квартал 2007 року, на протязі 90 календарних днів з моменту отримання передоплати у розмірі 300000 грн.
Термін СРТ «фрахт/перевезення оплачено до …»правил Інкотермс 2000 означає, що продавець здійснює поставку товару шляхом його передавання перевізнику, призначеному ним самим.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На виконання умов договору в період з 25.12.08 року по 17.01.09 року позивачем поставлений відповідачу опрокидувач ОКЕ2-4,5-750А (партіями) на суму 971545,92 грн., що підтверджується залізничними квитанціями про приймання вантажу (а.с. 18-20), факт отримання товару відповідачем не заперечується.
Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Пунктом 4 Специфікації № 1 сторонами узгоджений порядок оплати: передоплата у розмірі 300000 грн., решта суми –679000 грн. –на протязі 3 банківських днів після підписання актів приймання-передачі та поставки товару на склад покупця за умовами надання рахунку та податкової накладної.
25.06.07 року на виконання умов договору та на підставі виставленого відповідачем рахунку № 070191 від 20.06.07 року позивачем здійснена передоплата відповідачу за опрокидувач в сумі 300000 грн., що підтверджується банківською випискою, копія якої додана до позовної заяви (а.с 16).
Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Зобов’язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
З урахуванням умов пункту 4 Специфікації № 1, початок перебігу строку виконання відповідачем зобов’язання щодо оплати отриманого товару пов’язано з певною подією, зокрема фактом підписання акту приймання-передачі товару та поставки його на склад відповідача, а також надання позивачем рахунку-фактури на оплату опрокидувача та відповідної податкової накладної.
27.01.09 року за адресою: м. Кривий Ріг, БМТЗ ВАТ «КЗРК»комісією відповідача проведено комісійний огляд та приймання товару «опрокидувач ОКЕ 2-4,5-750А», про що складено відповідний акт (а.с. 68), який наділаний на адресу позивача разом з супровідним листом № 53-15/20 від 28.01.09 року (а.с 69).
Відповідно до п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», поставка товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість.
Підпунктом 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 вказаного Закону визначено, що платник податку зобов’язаний надати покупцю податкову накладну.
Згідно п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 цього Закону, податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов’язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг)
Аналогічні положення містяться і в Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 165, зареєстрованого в Мін’юсті України 23.06.1997 року за № 233/2037.
При цьому, відповідно до п.п. 7.2.8 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»платники податку зобов’язані вести окремий облік операцій з поставки та придбання товарів (послуг), які підлягають оподаткуванню цим податком, а також, які не є об’єктами оподаткування згідно із ст. 3 та звільнених від оподаткування згідно із ст. 5 цього Закону. Зведені результати такого обліку відображаютья у податкових деклараціях, форма і порядок заповнення яких визначаються відповідно до закону. Платник податку веде реєстр отриманих та виданих податкових накладних у документальному або електронному вигляді за його вибором, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку. За наявності оригіналу податкової накладної не включення її до зазначеного реєстру не є підставою для відмови у зарахуванні суми податку, визначеної у такій податковій накладній, до складу податкового кредиту такого платника податку. Форма і порядок заповнення реєстрів отриманих та виданих податкових накладених встановлюються центральним податковим органом.
18.01.09 року позивач надіслав на адресу відповідача податкову накладну та рахунок-фактури на оплату товару, поставленого за договором, що підтверджується квитанцією КСД № 2185743 (а.с 49).
Отже, на момент вирішення спору позивачем належними доказами доведено надіслання на адресу відповідача всіх товаросупровідних документів, зазначених в Специфікації № 1, а також поданий акт приймання товару на складі відповідача.
Крім того, щодо заперечення відповідача з приводу неотримання від позивача товаросупровідних документів, слід зазначити, що згідно ст. 666 Цивільного кодексу України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві, проте відповідних доказів відповідачем суду не подано.
Відповідачем зобов’язання за договором по оплаті отриманого товару в розмірі, пред’явленому позивачем, на час прийняття рішення не виконано, оплата не здійснена.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 671545,92 грн.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення: лютий-березень 2009 року нараховані позивачем сума інфляційних збитків складають 19474,83 грн. грн., 3 % річних за період з 20.01.09 року по 28.04.09 року - –5157,47 грн.
У разі порушення зобов’язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Пунктом 6.5 договору сторонами узгоджено, що у разі порушення покупцем строків розрахунків за договором, він зобов’язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Нарахована позивачем сума пені за період з 20.01.09 року по 28.04.09 року становить 41904 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення інфляційних збитків, 3 % річних та пені суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню: інфляційних збитків –в розмірі, пред’явленом позивачем, 3 % річних –частково, в розмірі 4691,30 грн., пені –частково, в розмірі 37532,98 грн., оскільки позивачем помилково визначений період їх нарахування: з 20.01.09 року, тоді як порушення грошового зобов’язання у відповідача розпочалося 31.01.09 року.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «»Криворізький залізорудний комбінат»- 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Сімбірцива,1-а, код ЄДРПОУ 05748772, п/р 26006050001915 в ЗАТ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299 на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес»- 49700, м. Дніпропетровськ, вул.. Героїв Сталінграду,139, код ЄДРПОУ 05748772, п/р 260053107791 в АКБ «Юнекс»м. Київ заборгованості 671545,92 грн. (шістсот сімдесят одна тисяча п’ятсот сорок п’ять грн. 92 коп.), інфляційних збитків –19474,83 грн. (дев’ятнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 83 коп.), 3 % річних –4691,30 грн. (чотири тисячі шістсот дев’яносто одна грн. 30 коп.), пені –37532,98 грн. (тридцять сім тисяч п’ятсот тридцять дві грн. 98 коп.), витрат по сплаті держмита –7332,45 грн. (сім тисяч триста тридцять дві грн. 45 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –310,47 грн. (триста десять грн. 47 коп.).
В решті позові відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА
Рішення підписано 26.08.09 року