ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.08.09 р. № 39/49-63
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.
розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідекс” с. Супоївка Київської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвторресурси” м. Донецьк
про: визнання недійсним правочину,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ідекс” с. Супоївка Київської області звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвторресурси” м. Донецьк про визнання недійсним правочину.
Пункт 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.
Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно положень ст. 47-1 ГПК України, визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.
Позивачем до позовної заяви долучене платіжне доручення № 10906 від 24.07.2009 р., що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., що є меншим від встановленого законом розміру, який з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (у редакції постанов Кабінету Міністрів України від 13.04.2007 р. N 627, від 14.04.2009 р. N 361, із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2009 р. N 658, дію попередньої редакції Розмірів відновлено у редакції, що діяла на день набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. N 361 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 р. N 693, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. N 825) складає 236грн.00коп.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.10 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідекс” с. Супоївка Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвторресурси” м. Донецьк про визнання недійсним правочину та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя