ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.09р.

№ П10/3991-09

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" ( м. Павлоград Дніпропетровської області )   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сибур" ( м. Дніпропетровськ ) 

про визнання такими , що припинилися правовідносини , основані на виконавчому написі нотаріуса  та визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

     Відкрите  акціонерне  товариство  "Павлоградвугілля"  звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сибур", про  визнання такими , що припинилися правовідносини , основані на виконавчому написі нотаріуса за №3290 від 17.10.01 р. та визнання виконавчого напису нотаріуса за №3290 від 17.10.01 р. таким , що не підлягає виконанню.

         Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:

- позовну заяву підписано особою , яка не має права її підписувати , або особою , посадове становище якої не вказано . Так , підпис виконаний на позовній заяві від імені представника Погорілого О.А. не співпадає  із зразком підпису Погорілого О.А. виконаного на доданій до позовної заяви довіреності від 22.08.08 р. , засвідченого печаткою підприємства і підписом керівника.

Керуючись  п.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане  платіжним дорученням № 3953  від 04.06.09 р. ,  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. , перераховане  платіжним дорученням № 3953  від 04.06.09 р. та   витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 2,50 грн., перераховане  платіжним дорученням № 6956 від 14.07.09 р., підлягають  поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська