ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.07.2006 року Справа № 19/87
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Бойченка К.І. Єжової С.С.
за присутністю секретаря
судового засідання: Сідорової О.А.,
за участю прокурора не прибув
та представників сторін:
від позивача Просвиров В.Ф., дов. від 24.11.05 № 65,
від відповідача не прибув
від ДВС не прибув
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
„Луганськобленерго” в особі Краснолуцьких
електричних мереж
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 05.06.06
на бездіяльність Державної виконавчої служби у м. Антрацит
в порядку ст.121-2 ГПК України
у справі №19/87 (суддя – Калашник Т.Л.)
за позовом Прокурора м. Красний Луч в інтересах держави
в особі Відкритого акціонерного товариства
„Луганськобленерго” в особі Краснолуцьких
електричних мереж
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Титан”
про стягнення 418973 грн. 02 коп.
Розглянув справу, заслухав представника позивача, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
В С Т А Н О В И В:
Прокурор, представники відповідача та органу державної виконавчої служби до судового засідання не прибули.
Вимоги за ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 22.06.06 виконані не в повному обсязі.
З метою з’ясування всіх обставин справи необхідно витребувати матеріали.
Викладене судова колегія вважає перешкодою для прийняття постанови у даному судовому засіданні, тому перегляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 19.09.06 о 12 год. 00 хв.
2.Зобов‘язати у строк до 15.09.06 надати до суду:
- Позивачу –письмові пояснення на відзиви прокурора, відповідача та органу державної виконавчої служби на апеляційну скаргу.
- Прокурору, відповідачу та державній виконавчій службі у м. Антрацит –відзиви на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву іншій стороні (поштову квитанцію, тощо).
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф в розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.М.Баннова
Суддя К.І.Бойченко
Суддя С.С.Єжова