Справа № 2-411

2009 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 вересня 2009 року                   Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                     Ольховської О.В.,

при секретарі                         Ігнатенко В.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  смт.  Тельманове  справу  за  позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009 року  ОСОБА_1  звернулася   до   суду  з   позовом   до   відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 27.07.2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.  Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини непорозуміння в сім’ї. Однією родиною не проживають з червня 2009 року. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження родини не можливе. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

    В судовому засіданні позивачка на позові наполягала, показала суду, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 27.07.2007 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини непорозуміння в сім’ї. Однією родиною не проживають з червня 2009 року. Наполягає на розірванні шлюбу. Не заперечує   проти  ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 27.07.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 27.07.2007 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис за № 402.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 12.02.2008 року Андріївською селищною радою Тельманівського району Донецької області, 27.01.2008 року народилася ОСОБА_3, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати – ОСОБА_1, актовий запис за  № 2.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу в її інтересах ,  шлюб підлягає розірванню.   Оскільки позивачка має на утриманні неповнолітню доньку, суд вважає за можливе звільнити її від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд                         В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований року 27.07.2007 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 402, між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем смт. Андріївка Тельманівського району Донецької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою смт. Андріївка Тельманівського району Донецької області,  розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати  по сплаті судового збору в розмірі 8 гривень 50 копійок  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи  в розмірі 31 гривня 25 копійок,  а всього 39 гривень 75 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області  через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя