Справа №2-300/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    17 серпня 2009 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого – судді Борсука П.П.,

    за участю  секретаря -  Мороз Г.П.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

    Особи, які беруть участь у справі:

представники позивача - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,  

відповідач – ОСОБА_2., його представник ОСОБА_5.,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1. звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що вона є власником земельної ділянки площею 0,1994 га, що АДРЕСА_1. ОСОБА_2. самовільно зайняв частину цієї земельної ділянки площею 0,05 га, посадивши на ній картоплю.

    За самовільне зайняття земельної ділянки ОСОБА_2. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КпАП України та накладено адмінстягнення  у виді штрафу.

    Приписом державного інспектора Волинської облдержземінспекції від 17 червня 2009 року відповідача зобов`зано звільнити    вказану земельну ділянку до 17 липня 2009 року. ОСОБА_2. даного припису не виконав.

    Внаслідок протиправних дій відповідача вона зазнала майнової та моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, викликаних неможливістю використовувати свою власність за призначенням.

    Просить зобов`язати ОСОБА_2. звільнити самовільно зайняту земельну длянку, стягнути з нього 429,02 грн майнової шкоди, 700 грн моральної шкоди та судові витрати.

    У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю із підстав, зазначених у заяві. Просять позов задовольнити.

    Відповідач та його представник позов не визнали та пояснили, що спірну земельну  ділянку ОСОБА_2. не займав, вона йому виділена згідно рішення Камінь-Каширської міської ради від 04 жовтня 2005 року №35/7 для ведення особистого селянського  господарства. Навесні 2009 року він посадив на ній картоплю.

Вважають позов безпідставним, просять відмовити у його задоволенні.    

    Позов підлягає до задоволення частково.

    Судом установлено, стверджено державним актом на право власності на земельну ділянку, що ОСОБА_1. є власником земельної ділянки площею 0,1994 га АДРЕСА_1.

    Чатиною цієї земельної ділянки площею 0,05 га на даний час користується відповідач, зокрема вирощує на ній картоплю. Останній цього не заперечує.

    Посилання відповідача як на підставу користування  спірною земельною ділянкою на рішення Камінь-Каширської міської ради від 04 жовтня 2005 року №35/7 спростовується нормами ст. 125  Земельного кодексу України, згідно яких право власності на земельну ділянку, а також право постійного  користування та право оренди земельнлої ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.      

    Жодне із даних прав на згадану земельну ділянку у встановленому законом порядку за відповідачем не зареєстровано.

Згідно постанови державного інспектора Волинської держземінспекції Поліщука О.В. від 18 червня 2009 року №001567 ОСОБА_2. за самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,05 га, що поАДРЕСА_1, належної ОСОБА_1., притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КпАП України та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн.

    Самовільне зайняття ОСОБА_2. згаданої земельної ділянки підтверджується актом перевірки дотримання ним вимог земельного законодавства від 17 червня 2009 року, актом обстеження земельної ділянки, приписом про усунення зазначеного порушення за №007818, протоколом про адміправопорушення від 17 червня 2009 року №005868.

    На підставі наведеного суд приходить до висновку про порушення відповідачем належного ОСОБА_1. права власності на спірну земельну ділянку.

    Статтею 152 власник земельної ділянки управомочений вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю і відшкодування завданих збитків.  

У силу ст.212 цього ж Кодексу повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

    Суд вважає, що зобов`язання ОСОБА_2. звільнити самовільно зайняту земельну  ділянку є ефективним і достатнім способом захисту права власності ОСОБА_1. на належну їй земельну ділянку.

    При цьому суд визначає відповідачу 10-денний строк з дня вступу рішення в законну силу для його виконання, надаючи останному час для  збирання урожаю картоплі, що вирощена ним на згаданій земельній ділянці.

    Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, позивачу завдана майнова шкода в розмірі 429,02 грн. За надані послуги з обстеження земельної ділянки та розрахунку завданої шкоди, на виконання умов договору від 16 червня 2009 року №255 позивачем сплачено 50 грн.  Загалом відшкодуванню відповідачем підлягає майнова шкода у розмірі 479, 02 грн.

    Крім цього, позивач внаслідок протиправних дій ОСОБА_2. зазнала моральної шкоди, яку суд з урахуванням завданих їй душевних страждань, пов`язаних із неможливістю використовувати свою власність за призначенням, виходячи із вимог розумності та справедливості, керуючись ст.23 ЦК України, визначає у 150 грн.

    Суд пропорційно до задоволених вимог стягує із відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати на правову допомогу та  інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи в суді.

    Суд не стягує із ОСОБА_2. судового збору, оскільки останній від його сплати звільнений як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи.     Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,   ст.23 ЦК України, ст.ст.152, 212 ЗК України, суд

                           в и р і ш и в :

    Позов задовольнити частково.

    Зобов`язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,05 га, належну ОСОБА_1, яка знаходиться АДРЕСА_1 протягом 10 днів після вступу рішення в законну  силу.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 479 (чотириста сімдесят дев`ять) гривень 02 коп майнової шкоди, 150 (сто п`ятдесят) гривень моральної шкоди, 212 (двісті дванадцять) гривень витрат на правову допомогу адвоката та 20 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

    Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів.    

Головуючий  - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                 П.П.Борсук