Справа № 2-299

                                                                                 2009р.  

Рішення

іменем України

18 серпня 2009 року  Камінь-Каширський районний суд Волинської області                                                                                                                                                                                                   в складі: головуючого – судді  Борсука П.П.

        за участю секретаря – Мороз Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторських і суміжних прав, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди

    Особи, які беруть участь у справі:

                  позивачка - ОСОБА_1,                                             відповідач -  ОСОБА_2,

                    в с т а н о в и в:

    Позивачка звернулася до суду із позовом в якому зазначає, в лютому 2009 року вона передала відповідачу вірші для редагування і підготовки до друкування. Пізніше з'ясувалось, що відповідач вирішив дані вірші опублікувати від свого імені. На її вимогу відповідач віршів не повернув, посилаючись на їх викрадення.

    Вважає, що діями відповідача порушено її права, як автора творів літератури. Завдану шкоду визначає в 20 мінімальних заробітних плат.

    Крім того, завдано моральної шкоди, яка полягає в психічних стражданнях перенесених з втратою віршів. Розмір визначає в 6000 грн.

    Просить стягнути з відповідача 13380 грн. компенсації, 6000 грн. моральної шкоди, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги збільшила та суду пояснила, що відповідачу вона передала 50 віршів на різні теми для виготовлення збірки. Останній дані твори на її вимогу повертати відмовляється.

    Просить зобов'язати відповідача повернути передані нею твори, стягнути компенсацію, моральну шкоду та судові витрати.

    Відповідач позов визнав частково та суду пояснив, що у позивачки, для редагування і видачі збірки взяв 50 віршів, які пізніше були викрадені. Згідний відшкодувати майнову шкоду в розмірі 500 гривень. Повернути вірші не взмозі, оскільки викрадені.

    Позов підлягає до часткового задоволення.

    Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення права власності на річ.

    Судом встановлено, що в лютому 2009 року позивачка передала відповідачу для видачі збірки п'ятдесят віршів, цю обставину останній не оспорює.

    В силу ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Доказів які б підтверджували зміст, об'єм, використання цих творів позивачка суду не надала, оскільки вони знаходилися в одному примірнику, а після передачі відповідачу оригінал втрачений.

    Передача творів між сторонами у встановленому законом порядку не оформлялася.

    Відповідач повернути твори не взмозі із-за їх втрати, а тому вимога в цій частині до задоволенню не підлягає в зв'язку з неможливістю її виконання.

    Суд вважає, що діями відповідача завдано шкоди позивачці. Визначити розмір шкоди не представляється можливим із-за відсутності самих творів.

    Оскільки відповідач визнає майнову шкоду в розмірі 500 грн., суд на підставі ст. 1166 ЦК України стягує в користь позивачки.

    Суд вважає, що внаслідок втрати відповідачем творів позивачці завдано моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях перенесених останньої, оскільки твори писала тривалий час і вони були змістом її життя.

    Відповідно до ч.4 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

    Враховуючи вимоги розумності і справедливості суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди 1500 гривень та на підставі ст.1167 ЦК України стягує з відповідача в користь позивачки.

    Суд стягує з відповідача в користь позивачки пропорційно задоволеної суми (10%), що становить 3 грн., та в користь держави 90 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК  України, суд

вирішив:

    Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 500 (п`ятсот) гривень матеріальної шкоди, 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень моральної шкоди та 3 (три) гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави                                 90 (дев`яносто) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

    Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення  та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                        ОСОБА_3