Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #60343624

У Х В А Л А

17.11.2016 Справа №607/17248/15-ц


Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, а саме автомобіль марки VW, модель СС, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2013, який належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом   ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання частково недійсним  кредитного договору, визнання недійсним графіку погашення  кредиту.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на предмет позову - автомобіль марки VW, модель СС, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2013, який належить на праві власності ОСОБА_1, вилучення зазначеного транспортного засобу у відповідача ОСОБА_1 (46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Островського. 62. кв. 47: ІПН НОМЕР_2) та передачі спірного автомобіля на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОСОЮЗ» (Ідентифікаційний код: 30223848; Місцезнаходження: 04655, м. Київ, Московський проспект, будинок 28). Свої вимоги обґрунтовує тим, що існує реальна небезпека, що відповідачами може бути відчужене належне їм майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та відновлення прав позивача. Також позивач зазначає, що зобов'язується оплатити всі витрати, пов'язані зі зберіганням транспортного засобу після його передачі на відповідальне зберігання.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» підлягає до часткового задоволення шляхом накладення арешту на предмет позову - автомобіль марки VW, модель СС, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2013, який належить на праві власності ОСОБА_1, оскільки існує небезпека, що відповідачем можуть бути вчинені дії щодо відчуження належного рухомого майна, що є предметом спору, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та відновлення прав позивача. В задоволенні вимог про вилучення зазначеного транспортного засобу у відповідача ОСОБА_1 та передачі спірного автомобіля на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОСОЮЗ» слід відмовити, оскільки спір по суті не вирішений, спірний транспортний засіб є застрахований та вилучення даного автомобіля призведе до неможливості користуватися відповідачем ОСОБА_1 належним їй майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки VW, модель СС, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2013, який належить на праві власності ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1: ІПН НОМЕР_2).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити в Відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3




  • Номер: 22-ц/789/210/16
  • Опис: за заявою ТзОВ "Порше Мобіліті" про вжиття заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 607/17248/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Грицак Р.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 26.01.2016
  • Номер: 22-ц/789/279/18
  • Опис: за скаргою Благуляк Т.В. на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 607/17248/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Грицак Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 22.03.2018
  • Номер: 22-ц/789/285/18
  • Опис: за позовом ТзОВ "Порше Мобіліті" до Благуляк Т.В., Стрільчук І.М. про звернення стягнення на предмет застави, зустрічний позов Благуляк Т.В. до ТзОВ "Порше Мобіліті" про визнання кредитного договору та додатків до кредитного договору частвого недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 607/17248/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Грицак Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2018
  • Дата етапу: 12.02.2018
  • Номер: 22-ц/789/628/18
  • Опис: за скаргою Благуляк Т.В. на дії Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області щодо винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 607/17248/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Грицак Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2018
  • Дата етапу: 10.09.2018
  • Номер: 8/607/9/2018
  • Опис: часткове скасування рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 607/17248/15-ц
  • Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
  • Суддя: Грицак Р.М.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 22-ц/817/16/19
  • Опис: за заявою Стрільчука І.М., Благуляк Т.В. про часткове скасування рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 607/17248/15-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Грицак Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація