ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 р. № 34/124пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М.
суддів :Шевчук С.Р.,
Капацин Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1
на ухвалугосподарського суду Донецької області від 21.07.2009 р.
(про припинення провадження у справі)
у справі№ 34/124пн
за позовом ОСОБА_1
до1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
треті особи1. ТОВ "Янос-В"
2. ОСОБА_4
провизнання заяв відповідачів про відзив заяв про вихід зі складу учасників ТОВ "Янос-В" недійсними
за участю представників:
від позивача- ОСОБА_5
від відповідача-1- не з'явились
від відповідача-2- не з'явились
від третьої особи-1- не з'явились
від третьої особи-2- не з'явились
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.07.2009 р. провадження по справі № 34/124пн припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України.
Ухвала обґрунтована тим, що спір в даній справі виник між виключеним учасником (позивач по справі), учасником, згідно статутних документів (другий відповідач) та вибувшим учасником (перший відповідач по справі). А при такому складі сторін, на думку суду першої інстанції, спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу передати до та прийняти нове рішення про задоволення позову, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.08.2009 р. справа № 34/124пн прийнята до розгляду у складі колегії суддів : Демидової А.М. - головуючого, суддів: Волік І.М., Капацин Н.В.
Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 14.09.2009 р. у зв'язку з перебуванням судді Волік І.М. у відпустці, для розгляду господарської справи № 34/124пн утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий суддя –Демидова А.М., судді: Шевчук С.Р., Капацин Н.В.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заяв відповідачів про відзив заяв про вихід зі складу учасників ТОВ "Янос-В" недійсними.
Судом попередньої інстанції встановлено, що позов подано особою, яка була виключена зі складу учасників на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЯНОС-В" від 26.05.2007 р. до фізичної особи ОСОБА_2, який на цей час також не входить до складу засновників ТОВ "ЯНОС-В" у зв'язку з даруванням своєї долі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який на цей час є єдиним засновником ТОВ "ЯНОС-В", згідно статутних документів.
З огляду на зазначене, суд першої інстанції з посиланням на п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. за № 13 дійшов висновку про те, що при такому складі сторін, спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, яким передбачено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Зважаючи на положення п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, стороною корпоративного спору може бути також учасник, що вибув з товариства, зокрема, у спорах про визнання недійсними рішень про виключення учасника з товариства, а також спорах, що пов'язані з визначенням та стягненням вартості частки майна товариства, належної до сплати учаснику, який вийшов (вибув) з товариства тощо, а тому вимога про визнання заяв учасників недійсними, заявлена особою, яка вибула з числа учасників не підлягає розгляду в господарських судах України.
Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 (виключена зі складу учасників) до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (не входить до складу засновників) про визнання заяв відповідачів про відзив заяв про вихід зі складу учасників ТОВ "Янос-В" недійсними не підлягають розгляду в господарських судах тому, що не є спором між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язаний із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.
З огляду на зазначене, висновок господарського суду Донецької області про наявність підстав для припинення провадження у справі в зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню у господарських судах України є підставний та обґрунтований.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 21.07.2009 р. у справі № 34/124пн залишити без змін.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.Р. Шевчук
Н.В. Капацин