Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"08" вересня 2009 р. Справа № 2/166-08
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції (вх. №2699 С/1-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02 липня 2009 р. за скаргою Державного професійно-технічного навчального закладу "Охтирський професійний ліцей" на дії відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції по справі № 2/166-08
за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Охтирський професійний ліцей" м. Охтирка
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Охтирка
про витребування майна з чужого незаконного володіння
встановила:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2009 р. по справі № 2/166-08 (суддя Мойсеєнко В.М.) скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу “Охтирський професійний ліцей” від 22.05.2009р. № 275 на дії відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції по справі по справі № 2/166-08 задоволено частково. Визнано бездіяльність відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, щодо виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2008 p., яким зобов'язано ФОП ОСОБА_1 повернути Охтирському професійному ліцею нежитлові приміщення, визначені на плані під літерами V, IV та частково приміщення під літерою VI, загальною площею 50 м2,розташованих в м. Охтирка, вул. Жовтнева, 17, протиправною. Скасовано постанову від 16.02.2009 р. винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Матвієнко С.М. про закінчення виконавчого провадження, щодо виконання рішення господарського суду
Сумської області від 21.07.2008 p., яким зобов'язано ФОП ОСОБА_1 повернути Охтирському професійному ліцею нежитлові приміщення, визначені на плані під літерами V, IV та частково приміщення під літерою VI, загальною
площею 50 м2, розташованих в м. Охтирка, вул. Жовтнева, 17. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції відновити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2008 p., яким зобов’язано ФОП ОСОБА_1 повернути Охтирському професійному ліцею
нежитлові приміщення, визначені на плані під літерами V, IV та частково приміщення під літерою VI, загальною площею 50 м2, розташованих в м. Охтирка, вул. Жовтнева, 17. Вимоги заявника щодо зобов'язання відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції вчинити виконавчі дії по примусовому виконанню рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2008 p., яким зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Охтирському професійному ліцею нежитлові приміщення, визначені на плані під літерами V, IV та частково приміщення під літерою VI, загальною площею 50 м2, розташованих в м. Охтирка, вул. Жовтнева, 17, на протязі 7 днів - залишено без задоволення.
Державна виконавча служба Охтирського міськрайонного управління юстиції з ухвалою господарського суду Сумської області не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що при розгляді справи господарським судом неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, допущено порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 02.07.2009 р. по справі № 2/166-08 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Державного професійно-технічного навчального закладу "Охтирський професійний ліцей" на дії ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції.
Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Як свідчать матеріали справи, ухвала суду прийнята 02.07.2009 р. відправлена сторонам 03.07.2009 р., а апеляційна скарга подана до господарського суду Сумської області згідно штампу вхідної кореспонденції суду 25.08.2009 р., тобто з пропуском строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Керуючись п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу Державній виконавчій службі Охтирського міськрайонного управління юстиції.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 25 арк. апеляційна скарга за № 8357-04 від 05.08.2009 р. на 4 арк., копія наказу про примусове виконання рішення від 29.10.2008 р. на 1 арк., копія ухвали ХАГС від 30.07.2009 р. по справі № 2/166-08 на 1 арк., копія ухвали від 02.07.2009 р. на 3 арк., поштова квитанція за № 5238 від 09.07.2009 р. на 1 арк., копія поштових квитанцій за № 4127 від 04.11.2008 р., № 7967 від 04.12.2008 р., № 5018 від 17.12.2008 р. та копія повідомлення від 18.12.2008 р. на 1 арк., копія постанови про відкриття виконавчого провадження за вих. № 14528-04 від 13.11.2008 р. на 1 арк., копія розпорядження за № 1453304 від 13.11.2008 р. на 1 арк., копія акту державного виконавця від 04.12.2008 р. на 1 арк., копія постанови про накладання штрафу від 04.12.2008 р. на 1 арк., копія розпорядження за № 1548304 від 04.12.2008 р. на 1 арк., копія акту державного виконавця від 15.12.2008 р. на 1 арк., копія постанови про накладання штрафу від 16.12.2008 р. на 1 арк., копія подання за № 318-04 від 21.01.2009 р. на 1 арк., копія листа за вих. № 273 від 30.01.2009 р. з додатком на 2 арк., копія акту державного виконавця від 16.02.2009 р. на 1 арк., копія постанови про закінчення виконавчого провадження за № ВП 9994698 від 16.02.2009 р. на 1 арк., копія заяви за № 485 від 10.11.2008 р. на 1 арк., поштовий конверт 1 шт.
Головуючий суддя
Судді