ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.09р.

№ 10/3638-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю " Жовтоводський Аракс" ( м. Жовті Води Дніпропетровської області ) 

до  Закритого акціонерного товариства "Донгорбанк" ( м. Донецьк) 

про визнання виконавчого напису №1434  приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Тактарова В.Б.  від 13.07.09 р.   недійсним

СУТЬ СПОРУ:

    Товариство з обмеженою відповідальністю " Жовтоводський Аракс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Донгорбанк"  , про  визнання виконавчого напису №1434  приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Тактарова В.Б.  від 13.07.09 р.   недійсним.

       Дослідивши  позовні матеріали , господарський суд встановив:

      Товариство   з  обмеженою   відповідальністю  " Жовтоводський Аракс"  у  зазначеній позовній заяві просить суд визнати  недійсним виконавчий напис нотаріуса , який знаходиться у м. Донецьку , а в якості Відповідача  заявник вказує ЗАТ "Донгорбанк"  , який також знаходиться в м. Донецьку.

      Відповідно до ч.1 ст.15 ГПК України , справи у спорах , що виникають при укладанні , зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцем знаходження сторони , зобов'язаної  за договором  здійснити  на користь другої сторони  певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

   Згідно  з ч.2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні  господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.

      Ч. 3 ст.  15 ГПК України передбачає , що  справи у спорах за участю  боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню , або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

       Товариство   з  обмеженою   відповідальністю  " Жовтоводський Аракс" вибрало для розгляду позовної заяви  господарський суд Дніпропетровської області , тобто за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Але , обраний заявником спосіб захисту  (визнання виконавчого напису недійсним) не відповідає   способу  захисту , передбаченого  ст.15 ГПК України (визнання  виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню), який дає право вибору позивачу.

   Враховуючи наведене та приймаючи до уваги обраний ТОВ" Жовтоводський Аракс"спосіб захисту , а також місцезнаходження відповідача (м. Донецьк) ,  суд вважає , що  вказана справа не підсудна господарському суду Дніпропетровської області та  підлягає надсиланню  за встановленою підсудністю - до господарського суду Донецької області.  

       Згідно зазначеного , керуючись  ст.ст. 15,16,17,86  ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

     Направити позовні матеріали  за позовом   Товариства  з обмеженою відповідальністю " Жовтоводський Аракс"  до  Закритого акціонерного товариства "Донгорбанк", про визнання виконавчого напису №1434  приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Тактарова В.Б.  від 13.07.09 р.   недійсним ,  за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області.  

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська