Справа № 211/3928/16-к

1-кп/214/686/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Чернової Н.В.,

суддів - Щеняєвої І.Б., Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря - Ізак А.В.,

прокурора - Загороднього А.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012040720000199 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.09.2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування свого клопотання вказав, що обвинувальний акту відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, оскільки не містить в собі конкретизованого та детального формулювання обвинувачення. Обвинуваченням не зазначено, період в який ОСОБА_3 начебто входив у довіру у довіру до гр.. ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення. В той же час, стороною обвинувачення не зазначено коли і за яких обставин у ОСОБА_3 виникли наміри шахрайським способом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_4. Визначення часу вчинення злочину, так само як і його закінчення має бути зазначено в обвинувальному акті, оскільки в противному випадку сторона захисту позбавлена права на ефективний правовий захист від висунутого формального та конкретизованого звинувачення. Таким чином, в наслідок неузгодженості фактичних обставин справи та правової кваліфікації інкримінованого обвинуваченому діяння, неможливо зрозуміти в чому саме полягає формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_1 вважав за можливе призначення судового розгляду, та вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ст.91-94 КПК України обов'язок доказування подій кримінального провадження покладається на слідчого та прокурора, які за власним переконанням оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності з точки зору достатності для прийняття відповідного процесуального рішення, в даному випадку - складання обвинувального акту.

Зміст обвинувального акту відповідає вимогам ст.291 КПК України, у зв'язку з чим, суд вважає безпідставні доводи захисту щодо неможливості призначення обвинувального акту до розгляду.

Таким чином, суд не вбачає підстав, які в перешкоджали призначенню справи до розгляду, а саме обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження також не встановлено.

Згідно ст. 317 КПК України роз'яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 291,315-317, 369, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12012040720000199 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 листопада 2016 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Чернова

Суддя І.Б. Щеняєва

С.В. Хомініч