ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

 

 

18.08.2009

Справа №2-21/5921-2008А

18 серпня 2009 р. о 10 годині 20 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді                                                                   Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання                                              Останіної В.С.

розглянута адміністративна справа № 2-21/5921-2008А

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський республіканський Центр розвитку автотуризму «КримАВТОтур», м. Сімферополь (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 14)

До відповідача Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради, м. Сімферополь (95000,м. Сімферополь, пр. Кірова, 52, к. 73)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Фонду майна АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 19)

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.  

 

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач не з’явився;

Відповідач Алябишева М.В., довіреність № 11/01-05/259 від 17.02.2009 р., спеціаліст;

Третя особа Соловйова К.С., довіреність № 37-Д від 19.03.2009 р., головний спеціаліст;

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський республіканський Центр розвитку автотуризму «КримАВТОтур», м. Сімферополь, звернулось до Господарського Суду АР Крим із адміністративним позовом до відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради, м. Сімферополь, про визнання протиправними дій відповідача по  внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців запису № 1882113001009113 від 22.09.2006 р. про судове рішення щодо припинення юридичної особи, видачі довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців від 04.03.2008 р. і визнати недійсним запис № 1882113001009113 від 22.09.2006р. Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, що внесений відповідачем і внести зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців шляхом повернення відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб, - підприємців, щодо позивача, станом на 22.09.2006 р.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 21 серпня 2008 року до участі в справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Фонд майна АР Крим.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 14 жовтня 2008 року провадження по справі було зупинено до розгляду Верховним судом України справи № 22-ц-11/08 про повноваження Танцюри Ю.Н.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 16 квітня 2009 року провадження по справі було поновлено та справу призначено до слухання.  

У засідання суду, яке було призначено на 18 червня 2009 р. позивач не з’явився, на адресу суду надіслав телеграму, у якій просив відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

Представник позивача у судове засідання, яке відбулося 18 серпня 2009 р., не з’явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача  у судове засідання з’явився, проти позову заперечував.

Третя особа у судове засідання  з’явилася.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач вдруге не прибув у засідання суду, про причини неявки суд не повідомив.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

УХВАЛИВ:

                                 

Позовну заяву залишити без розгляду

Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.