ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2009 р. Справа № 18/101
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів:
при секретарі ,
за участю представників сторін:
від позивача: Бейлика М.Б. - представника за довіреністю від 10.04.2009 р.,
від відповідача: Варнавського О.О. - представника за довіреністю від 16.03.2007 р.,
від прокуратури: Слівінського О.О. - прокурора відділу прокуратури Житомирської
області (посвідчення №115),
(приймав участь в судовому засіданні 27.08.2009 р.),
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергія", м.Хмельницький
на рішення господарського суду Хмельницької області
від "05" березня 2009 р. у справі № 18/101 (суддя Саврій В.А.)
за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у даних спірних відносинах - Міністерства палива та енергетики України в особі Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі", м. Хмельницький
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергія", м.Хмельницький
про стягнення 24981,05 грн.
з оголошеною в судовому засіданні 27.08.2009 р. перервою до 03.09.2009 р.
згідно ст.ст.77,99 ГПК України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.03.2009 р. позов Першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у даних спірних відносинах - Міністерства палива та енергетики України в особі ВО "Хмельницькі теплові мережі", м. Хмельницький до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергія", м. Хмельницький про стягнення 24981,05 грн. задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 24981,05 грн. заборгованості та в доход державного бюджету 249,81 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено, що рішення суду першої інстанції ґрунтується на укладеному між сторонами договорі на постачання природного газу №04-06/06-1761-ТЕ-34 від 27.11.2007 р., без врахування обставин, які викликали необхідність укладення цього договору та термін його дії.
При цьому, відповідач пояснив, що у зв"язку з ліквідацією ОСББ "Партнер", що обслуговувало будинок №176/1 по вул.Чорновола у м.Хмельницькому, балансоутримувач цього будинку - ВКБ УМВСУ в Хмельницькій області звернувся до ОСББ "Енергія" з проханням укласти тимчасові договори на утримання будинку на час створення нового об"єднання співвласників. Погодившись з цією пропозицією ОСББ "Енергія" 27.11.2007 р. уклала із ВО "Хмельницькі теплові мережі" договір на постачання природного газу для потреб вищевказаного будинку із визначеним у п.11 договору терміном дії з 01.12.2007 р. по 31.12.2007 р., тобто, на 1 місяць.
Оскільки на початок січня 2008 року нове об"єднання співвласників будинку створене не було ОСББ "Енергія" звернулось до ВО "Хмельницькі теплові мережі" з пропозицією пролонгації договору ще на один місяць, однак постачальник газу не погодився на переукладення договору. Причому, незважаючи на завершення терміну дії договору, ОСББ "Енергія" продовжило у січні здійснювати обслуговування будинку №176/1, зібрало із його мешканців кошти за використаний газ та в повному обсязі проплатило кошти його постачальнику за грудень 2007 року та січень 2008 року.
24.01.2008 р. виконкомом Хмельницької міськради зареєстроване Об"єднання співвласників будинку №176/1 по вул.Чорновола "Партнер", яке стало правонаступником попереднього ОСББ цього будинку, і саме його компетенцією стало обслуговування цього будинку, в тому числі укладення договорів, збір коштів, проведення розрахунків за надані послуги для мешканців будинку №176/1. У зв"язку з чим ОСББ "Енергія" попередило балансоутримувача та постачальника газу про припинення обслуговування зазначеного будинку з 01.02.2008 р.
Отже, на думку відповідача, суд першої інстанції зобов"язав відшкодувати кошти за використаний жителями будинку №176/1 у березні та квітні 2008 року газ з юридичної особи, яка не перебувала в договірних стосунках з газопостачальною організацією та не займалась у цей період обслуговуванням вказаного будинку.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги у повному обсязі та просить скаргу задовольнити, скасувавши рішення місцевого господарського суду.
Виробниче об'єднання "Хмельницькі теплові мережі", яке є позивачем у справі, виклало свої заперечення проти доводів скаржника у письмовому відзиві на апеляційну скаргу (вх.№02-01/5346/09 від 27.08.2009 р.).
Представник позивача в засіданні суду заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції від 05.03.2009 р. законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Прокурор в засіданні суду заперечив проти доводів апеляційної скарги вважає оскаржуване рішення суду законним, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, у зв'язку з чим просить рішення господарського суду Хмельницької області від 05 березня 2009 р. у справі №18/101 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши у повному обсязі законність та обґрунтованість оскаржуваного судового акту, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
За результатами проведеної прокуратурою Хмельницької області перевірки, в січні 2009 року першим заступником прокурора області було подано до господарського суду Хмельницької області позовну заяву в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у даних спірних відносинах - Міністерства палива та енергетики України в особі Виробничого об'єднання Хмельницькі теплові мережі м. Хмельницький про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергія" м. Хмельницький - 24981,05 грн. боргу, в т.ч. заборгованість за договором по постачанню природного газу за період з грудня 2007 року по квітень 2008 року та заборгованість за договором про надання послуг підприємствам - споживачам природного газу за вказаний період.
Як уже зазначалось, оскаржуваним рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.03.2009 р. позовні вимоги задоволено. Судова колегія апеляційного господарського суду погоджується з таким висновком місцевого господарського суду з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі - Виробничим об'єднанняя "Хмельницькі теплові мережі", м. Хмельницький (постачальник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Енергія", м. Хмельницький (покупець) укладено договір №04-06/06-1761-ТЕ-34 від 27.11.2007 р. на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання (а.с.6-7), за яким постачальник зобов"язався передати у власність покупцю природний газ, а покупець зобов"язався прийняти та оплатити його на умовах даного договору (п.1.1. договору).
Згідно п.2.1. договору від 27.11.2007 р., постачальник передає покупцю в період з 01.12.2007 р. по 31.12.2007 р. газ в обсязі 18000,00 куб.м. При цьому, загальна сума даного договору складається із сум вартості місячних поставок газу (п.5.4. договору).
У відповідності до пункту 3.3. вказаного договору, приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого та протранспортованого газу.
Не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов"язується надати постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця та погоджені газорозподільною або газотранспортною організацією. Акти приймання - передачі газу є підставою для остаточних розрахунків (п.3.4. договору).
Відповідно до пункту 5.1. договору №04-06/06-1761-ТЕ-34, ціна за 1000,00куб.м. газу без врахування вартості транспортування газу територією України на момент укладання даного договору становить 470,26 грн. крім того, цільова надбавка до тарифу на газ (2%), крім того, ПДВ за ставкою 20%; вартість транспортування газу - 92,00 грн., крім того, ПДВ за ставкою 20%. Разом до сплати за 1000 куб.м. газу - 686,00 грн. (з ПДВ).
Пунктом 6.1 вказаного договору встановлено, що оплата за отриманий газ проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановими платежами, по 33% від вартості запланованих місячних обсягів, до 20-го та 30-го (31-го) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично та протранспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
У відповідності до п.3.5.1. договору на постачання газу від 27.12.2007 р., 01.12.2007 р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергія" (споживач) уклало з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (виконавець) технічну угоду щодо порядку організації обліку газу №2007-ТКЕ-(17)-(1436) (а.с.32). 24 січня 2008 року цими ж сторонами підписано технічну угоду щодо порядку організації облік угазу №2008-ТКЕ-(17)-(1436) (а.с.34-35), в якому, зокрема, погоджено обсяги природного газу, транспортування якого забезпечує виконавець за цим договором.
01.12.2007 р. сторонами у справі укладено договір №104п про надання послуг підприємствам-споживачам природного газу (а.с.8), за яким споживач (ОСББ "Енергія") доручає, а постачальник (ВО "Хмельницькі теплові мережі) бере на себе виконання робіт по обліку природного газу, консультаційну та практичну допомогу по газовому обладнанню.
Згідно пункту 2.2.4 договору №104п, споживач (ОСББ "Енергія") зобов"язався оплачувати послуги об’єднання у розмірі 8% від вартості спожитого газу.
З дослідження матеріалів справи судовою колегією встановлено, що незважаючи на закінчення 31.12.2007 р. терміну дії договору №04-06/06-1761-ТЕ-34 від 27.11.2007 р. фактично ВО "Хмельницькі теплові мережі" здійснювало поставку природного газу ОСББ "Енергія" у період з грудня 2007 року по квітень 2008 року і загальний обсяг поставленого відповідачу газу у цей період становить 81341 куб.м. Зазначене підтверджується актами приймання-передачі природного газу №1436 від 27.12.2007 р. (23958 м.куб.); №1436 29.01.2008 р. (23665 м.куб.), №1436 від 29.02.2008р. (17868 м.куб.), №1436 від 28.03.2008 р. (11639 м.куб), №1436 від 28.04.2008 р. (4211 м.куб.) (а.с.9-13,36-40).
Всі вказані акти підписані повноважними представниками ВАТ "Хмельницькгаз" (виконавець), ВО "Хмельницькі теплові мережі" (постачальник) та ОСББ "Енергія" (замовник).
При цьому, судова колегія враховує, що правовідносини, які виникли між сторонами з умов договору про постачання газу від 27.12.2007 р. продовжували існувати і після закінчення встановленого договором терміну його дії. Вказана обставина підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін. Слід зазначити, що сам відповідач навіть після закінчення дії названого договору, здійснюючи розрахунки з позивачем за постачання природного газу у січні та лютому 2008 року у призначенні платежу зазначав як підставу здійснення розрахунків за постачання природного газу договір від 27.12.2007 р.
Тобто, існування між сторонами у грудні 2007 - квітні 2008 року правовідносин, пов"язаних з поставкою природного газу є документально підтвердженою обставиною.
З даного приводу, слід зазначити, що згідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки, зокрема із договорів та інших правочинів.
Згідно ст.175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічні норми містяться в ст.193 Господарського кодексу України.
Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 ст.712 Цивільного кодексу України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Таким чином, відповідач, прийнявши природний газ від позивача у кількості, яка зазначена в актах приймання-передачі на підставі ст.ст.11,525,526,712 ЦК України набув право власності на отриманий природний газ, а тому, зобов"язаний здійснити його оплату за встановленою ціною. При цьому, з пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що ціна природного газу, який поставлявся відповідачу у січні -квітні 2008 року, залишилась незмінною та відповідає ціні, погодженій у договорі від 27.11.2007 р.
Водночас, обов"язок відповідача оплатити надані позивачем у спірний період послуги щодо обліку природного газу, консультаційної та практичної допомоги по газовому обладнанню, встановлений договором №104п від 01.12.2007 р. (п.2.2.4.), а також приписами ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України. Так, згідно ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частина 1 ст.903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Загальна вартість поставленого відповідачу у період з грудня 2007 року по квітень 2008 року природного газу склала 55799,98 грн.; вартість послуг за договором від 01.12.2007 р., за таких обставин, становить 4464,01 грн. (8%).
Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати поставленого йому природного газу та наданих послуг виконав частково, сплативши у грудні 2007 року - 12348,00 грн., у січні 2008 року - 21636,20 грн. та 12998,74 грн. у лютому 20078 року, що підтверджується банківськими виписками (а.с.44-45,48-50) та платіжними дорученнями, витребуваними апеляційним господарським судом у відповідності до ст.ст.38,99 ГПК України та долученими до матеріалів справи.
За таких обставин, наявність заборгованості Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергія" перед ВО "Хмельницькі теплові мережі" на момент прийняття судом першої інстанції рішення по справі у сумі 24981,05 грн. підтверджується матеріалами справи, а тому висновок суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача вказаної суми боргу є обґрунтованим та правомірним.
Таким чином, доводи апеляційної скарги спростовуються викладеним і матеріалами справи та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому не є підставою для скасування законного та обґрунтованого рішення. Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Рішення господарського суду Хмельницької області від 05 березня 2009р. у справі № 18/101 залишити без змін, а апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергія", м.Хмельницький - без задоволення.
2. Справу № 18/101 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя
судді:
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
4,5 - прокурорам
6 - в наряд