ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211
РІШЕННЯ
Іменем України
18.08.2009 | Справа №2-8/7503-2007 |
За позовом – ПП «Восход-Інвест», м. Сімферополь
до відповідачів –
1. Виконавчий комітет Алуштинської міської ради, м. Алушта
2. ТОВ «Алафітон», м. Алушта
третя особа – ВАТ ПМСП «Електрон», Росія
про спонукання до виконання певних дій.
Суддя Чумаченко С.А.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – не з'явився.
Від відповідачів –
1. Галенко В.А. представник по довіреності від 19.01.09р. №02.1-38\50
2. Гримайло В.А. представник по довіреності від 19.05.09р. №1\д-19\5\09
Третя особа – не з’явилася.
Суть спору: Позивач – ПП «Восход-Інвест» звернувся до відповідачів із позовною заявою, просить суд зобов’язати відповідачів виділити в натурі і передати позивачу в 130-ті квартирному будинку №1 (А-563) в микр. №4 м. Алушта одну 3-х кімнатну квартиру, дві 2-х кімнатні квартири та дві 1-комнатні квартири загальною площею 260,3кв.м., зобов’язати відповідача Виконком Алуштинської міської ради видати позивачу свідоцтво про право власності на виділені в натурі в 130-ті квартирному будинку №1 (А-563) в микр. №4 м. Алушта одну 3-х кімнатну квартиру, дві 2-х кімнатні квартири та дві 1-комнатні квартири загальною площею 260,3кв.м.
Представник позивача представив суду заяву про зміну предмету позову, просить суд визнати за пайовим учасником в будівництві 130-ти квартирного житлового будинку (А-563), розташованого в микр. №4 м. Алушта – за ПП «Восход-Інвест», право власності на долю у розмірі 6,5% або 260,3кв.м. площею 130-ти квартирному житловому будинку №1, забов”язати відповідачів виділити в натурі і передати позивачу в 130-ті квартирному будинку №1 (А-563) в микр. №4 м. Алушта одну 3-х кімнатну квартиру, дві 2-х кімнатні квартири та дві 1-комнатні квартири загальною площею 260,3кв.м., зобов’язати відповідача Виконком Алуштинської міської ради видати позивачу свідоцтво про право власності на виділені в натурі в 130-ті квартирному будинку №1 (А-563) в микр. №4 м. Алушта одну 3-х кімнатну квартиру, дві 2-х кімнатні квартири та дві 1-комнатні квартири загальною площею 260,3кв.м.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом.
Представник третій особи у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом.
Справа слуханням відкладалася у порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
15 січня 1991 року за №18821200000010750 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстроване Приватне підприємство «Восход-Інвест».
Відповідно до п.1.2. Статуту, зареєстрованого виконавчим комітетом Центральної районної ради від 13.10.92р., ПП „Восход-Інвест” є правонаступником усіх прав та обов’язків малого підприємства «Восход».
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ПП «Восход-Інвест» було пайовим учасником в будівництві 130-ті квартирного будинку №1 (А-563) в микр. №4 м. Алушта.
В підтвердження даного факту, позивач посилається на платіжними дорученнями: №3 от18.02.1994г. на суму 20 000 000крб., №6 від 04.03.1994г. на суму 40 000 000крб., №8 від 22.03.1994г. на суму 50 000 000крб., №12 від 31.04.1994г. на 40 000 000крб., а всього в сумі 150 000 000крб. та лист Відділення капітального будівництва виконавчого комітету Алуштинської міської ради від 04.10.99р. №110\22.
Суд розглянувши матеріали справи, вважає що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають за наступними підставами.
Як встановлено судом в провадження господарського суду АР Крим знаходилася справа за №2-8\13253-2007 за позовом ПП „Восход-Інвест” до відповідачів – Виконавчого комітету Алуштинської міської ради, ТОВ „Алафітон” і Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції АР Крим про визнання дольовим учасником (інвестором) в будівництві 130-ти квартирного житлового дому (А-563), розташованого в 4-ом мікрорайоні м Алушта по вул. Юбилейна,38 - ПП „Восход-Інвест”, право власності на 5 квартир в будинку, у тому числі дві двокімнатні квартири №32 та №42 загальною площею 56кв.м. кожна, загальною площею 121 кв.м. та три однокімнатні квартири №31 – загальною площею 47,8кв.м., №33 – загальною площею 47,8кв.м., №36 – загальною площею 49,2кв.м. а всього загальною площею 144,8кв.м., що складає загальною площею 256,8кв.м. та звільнити майно ПП „Восход-Інвест” з під арешту.
Рішення господарського суду АР Крим від 17 вересня 2008 року по справі №2-8\13253-2007 в задоволенні позовних вимог ПП „Восход-Інвест” - відмовлено у повному обсязі.
При цьому, рішенням господарського суду АР Крим від 17 вересня 2008 року по справі №2-8\13253-2007 встановлено, що ПП «Восход-Інвест» не здійснювалося фінансування будівництва 130-ти квартирного житлового будинку №1 (А-563) у мікрорайоні №4 м. Алушти.
Встановивши вищенаведений факт, суд відмовив ПП «Восход-Інвест» в визнанні права власності як за дольовим учасником (інвестором), в будівництві 130-ти квартирного житлового дому (А-563), розташованого в 4-ом мікрорайоні м Алушта.
Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2008 року рішення господарського суду АР Крим від 17 вересня 2008 року по справі №2-8\13253-2007 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 16 квітня 2009 року по справі №2-8\13253-2007 рішення господарського суду АР Крим від 17 вересня 2008 року та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2008 року залишені без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 02 липня 2009 року ПП „Восход-Інвест” відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16 квітня 2009 року у справі №2-8\13253-2007.
Відповідно до ст. 356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до ст.358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Згідно до ч.1 ст. 364 Цивільного Кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Статтею 319 Цивільного Кодексу України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Проте, як зазначалося раніше судом, ПП «Восход-Інвест» не довів свого права власності на спірний об’єкт, у зв'язку із чим суд не має правових підстав для задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні 18.08.2009року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 82-84 ГПК України,
суд
ВИРIШИВ:
В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.