Судове рішення #6032914
19/160пн

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги


14.09.2009 р.                                                                                             справа №  19/160пн


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

  

  


розглянувши  апеляційну скаргу


Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Донецьк


на рішення  господарського суду


Донецької області


від

27.07.2009 р.


у справі


№ 19/160пн (суддя Дучал Н.М.)


за позовом


Відкритого акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка Донецької області

до

Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Донецьк в особі філії "Новоазовський автодор", м. Новоазовськ Донецької області  

про

визнання виконавчого документу - Акту про протест векселя про неоплату, вчиненого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Радіоновим Ю.В. від 06.12.2001 р., за простим векселем № 66334334412806 на користь Відповідача таким, що не підлягає виконанню


В С Т А Н О В И В:


Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2009р. по справі № 19/160пн, на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга повернуто заявникові без розгляду.

Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення  господарського суду Донецької області від 27.07.2009 р. по справі № 19/160пн. Одночасно повідомив листом від 02.09.2009 р., що усунув недоліки зазначені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2009 р.

Повторне подання апеляційної скарги здійснюється в загальному порядку відповідно чинного законодавства.    

Зазначена апеляційна скарга надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду 02.09.2009 р., як свідчить штамп на конверті, тобто після закінчення 10-ти денного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України без відповідного клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги можливо тільки на підставі відповідного клопотання лише у випадку, якщо мотиви пропуску строку будуть визнані апеляційним судом поважними. Оскільки вищезгадане клопотання заявником до суду не подавалось, апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -


У Х В А Л И В:


Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"  № 01-24/831 від 10.08.2009 р.  повернути заявникові без розгляду.

Справу повернути господарському суду Донецької області.


Додаток: апеляційна скарга № 01-24/831 від 10.08.2009 р. з додатками на 10 аркушах, конверт.





Головуючий          


Судді:          











                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація