ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

08.09.2009 р.                                                                                           справа №  44/138пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "БудДорТранс", м. Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від	16.07.2009р.

у справі

№44/138пд (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом

Закритого акціонерного товариства  "Коммунтранс", м.Краматорськ

до третя особа без самостійних вимог на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "БудДорТранс", м.Київ Служба автомобільних доріг у Донецькій області

про за зустрічним позовом до про

розірвання договору генпідряду №031/К від 24.10.07року Товариства з обмеженою відповідальністю "БудДорТранс", м.Київ Закритого акціонерного товариства  "Коммунтранс", м.Краматорськ зобов"язання належним чином виконати свої зобов"язання за договором № 031/к  від 24.10.07року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2009р. по справі №44/138пд (суддя Мєзєнцев Є.І.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Коммунтранс», м.Краматорськ, Донецька область,   до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «БудДорТранс», м.Київ, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби автомобільних доріг у Донецькій області, про розірвання договору генпідряду № 031/к від 24.10.07 року.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БудДорТранс», м.Київ, до Закритого акціонерного товариства «Коммунтранс», м.Краматорськ, Донецька область, про зобов’язання належним чином виконати свої зобов’язання за договором генпідряду №031/к від 24.10.07 року.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду  відповідач за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "БудДорТранс", м.Київ, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду.

Ухвалою від 03.08.2009р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

Розпорядженням Першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2009р. відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України “Про судоустрій України” №3018-ІІІ від 07.02.2002р. для розгляду апеляційної скарги була призначена інша колегія суддів.

У вступній  частині ухвали про порушення апеляційного провадження від 03.08.2009р. у справі №44/138пд, допущена описка, а саме вказано відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БудДорТранс", м. Донецьк, тоді як фактично слід було вказати яквідповідача за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "БудДорТранс", м.Київ.  

В зв’язку з необхідністю виправлення описки, допущеної в ухвалі від 03.08.2009р.  у справі №44/138пд, керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

                                      

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі про порушення апеляційного провадження від 03.08.2009р. по справі №44/138пд, та вказати як відповідача за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "БудДорТранс", м.Київ.  

Ухвала є невід’ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2009р.  у  справі № 44/138пд.         

Головуючий          

Судді:          

Надруковано 5  прим.:

1 прим. –позивачу;

1 прим. –відповідачу;

1 прим. - третій особі

1 прим. –у  справу;

                                                                                                    1 прим. –ДАГС;