ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.01.2009 р. порушено провадження у справі №18/3 за позовом ТОВ "Нібулон" до ВАТ “Берегівський комбінат хлібопродуктів” про стягнення 599096,03  грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.02.2009 р. (суддя: В. Кривка) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.01.2009 р., зважаючи на те, що ухвала про порушення провадження у справі не оскаржується.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2009 р. (судді: Юркевич М.В., Городечна М.І., Кузь В.Л.) ухвала господарського суду Закарпатської області від 16.02.2009 р.  залишена без змін.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив постанову у даній справі скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та направити справу до апеляційного суду для розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги та правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України основними засадами судочинства визначено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Так, відповідно до ст. 64 ГПК України суддя,  прийнявши  позовну заяву, не пізніше 5 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про  порушення  провадження  у  справі,  в  якій вказується про прийняття позовної  заяви,  призначення  справи  до розгляду  в  засіданні  господарського  суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки  справи  до  розгляду  в засіданні. Ця ухвала виноситься з  додержанням  вимог  статті  86  цього Кодексу.

Разом з тим, ст. 64 ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За таких обставин, господарський суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.01.2009 р. з посиланням на ч.1,4 ст. 106 ГПК України, оскільки відповідачем оскаржено ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового акту колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає, оскільки постанова апеляційного господарського суду є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2009 р. у справі № 18/3 залишити без змін.