ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.08.09р. | Справа № 2/188-09 |
За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова", м.Дніпропетровськ
до Українсько - Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за виконання послуг в сумі 134 704,76 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від позивача: Кравченко О.О., довіреність №157/902 від 23.12.2008р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" до Українсько - Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК" про стягнення заборгованості за виконання послуг в сумі 134 704, 76 грн.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про визнання позовних вимог в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
01.11.2006р. між Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" та Українсько - Канадським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК" був укладений договір №06-655 про виконання послуг по переробці давальницької сировини.
Відповідно до п. 1.1. договору № 06-655 від 01.11.06р. Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати відповідно до договору роботу з переробки давальницької сировини у готову продукцію і оплатити проведену роботу відповідно до протоколу узгодження договірної ціни.
Відповідно до п. 4.3. договору № 06-655 від 01.11.06р. умовою оплати є стовідсоткова передплата вартості продукції, що підлягає відвантажуванню.
Відповідно до договору Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" виставило Відповідачу рахунки-фактури на суму 98 066, 37 грн.
Відповідно до п. 7.5. договору № 06-655 від 01.11.06р. у разі несвоєчасної оплати Замовником вартості робіт останній сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в цей період. Відповідачу нараховано пеню у розмірі 11 507, 35 грн.
Згідно з п.2 ч.2 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, за прострочення виконання зобов'язання понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості, на підставі вказаного відповідачу нараховано штраф у розмірі 6 864,65 грн.
Згідно до ст. 611, 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання зобов'язань і ухилення від сплати заборгованості Відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 3 061, 04 грн. та збитки від інфляції у розмірі 15 205, 35 грн.
Загальна сума заборгованості Українсько - Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК" перед Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" становить 134 704, 76 грн.
Матеріалами справи позовні вимоги підтверджуються, визнані відповідачем в повному обсязі, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. На відповідача належить покласти судові витрати.
Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з Українсько - Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК" (49008, вул. Криворізька, 1, (вул.Робоча,99), м. Дніпропетровськ, р/р 26000114039001 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО305229, код ЄДРПОУ 14367491, ІНН 143674094028) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" ( 49008, вул. Криворізька, 1, м.Дніпропетровськ, р/р 26001132026114 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЗКПО 14308368) : 134 704, 76 грн. (сто тридцять чотири тисячі сімсот чотири гривні сімдесят шість копійок); 1 347, 05 грн. (одна тисяча триста сорок сім гривень п'ять копійок) державного мита; 312, 50 грн. (триста дванадцять гривень п'ятдесят копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя | М.М. Боділовська |
Рішення підписано 28.08.2009р.
|
|
|