- Захисник: Довгаль Сергій Миколайович
- Прокурор: Ставицький В.А.
- експерт: Титарчук І.П.
- Захисник: Стадниченко Володимир Юрійович
- обвинувачений: Явір Андрій Миколайович
- експерт: Жмаков Анатолій Олегович
- обвинувачений: ЯВІР АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
- Прокурор: Грицько А.С.
- Захисник: Довгаль С.М.
- Прокурор: Головко В.В.
- Прокурор: Гаподченко Є.Ю.
- Прокурор: Подгородний П.С.
- Представник потерпілого: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада
- Прокурор: Спесивцев А.В.
- Прокурор: Масловський Є.А.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 202/2855/16-к
№1-кп/0202/261/2016
УХВАЛА
11 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мачуського О.М.
суддів Волошина Є.В., Бельченко Л.А.,
за участю секретаря Гев'юк М.М.
за участю прокурора Ставицького В.А.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040660000085 від 13.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 12016040660000085 від 19.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 викликані прокурором для підтримки обвинувачення у судове засідання призначене на 11.11.2016 року не з'явились, будучи належним чином повідомлені, в попередні судові засідання також не з'являлись.
В судовому засіданні прокурор просив повторно застосувати до вказаних свідків привід. Захисник та обвинувачений не заперечували проти повторного приводу свідків.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно застосувати до свідків примусовий привід через органи поліції.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти до 14 години 00 хвилин 18 листопада 2016 року розгляд кримінального провадження № 12016040660000085 від 19.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.
Здійснити привід в судове засідання призначене на 14 години 00 хвилин 18 листопада 2016 року в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський 84 свідків:
ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;
ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;
ОСОБА_7, проживаюча за адресою: АДРЕСА_4.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Ставицького В.А.
Головуючий: О.М. Мачуський
Судді: Є.В. Волошин
Л.А. Бєльченко
- Номер: 1-кп/202/9/2019
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 202/2855/16-к
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Мачуський О.М.
- Результати справи: направлено для визначення підсудності
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2016
- Дата етапу: 25.10.2018
- Номер: 11-кп/774/628/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 202/2855/16-к
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Мачуський О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2017
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер: 11-п/803/306/18
- Опис: Явір А.М., 3т, контрольне провадження, докази по крим. провадженню в 1т, речові докази, 6 дисків
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 202/2855/16-к
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Мачуський О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2018
- Дата етапу: 31.10.2018
- Номер: 1-кп/199/169/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 202/2855/16-к
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Мачуський О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2018
- Дата етапу: 04.09.2020
- Номер: 1-кп/199/122/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 202/2855/16-к
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Мачуський О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2018
- Дата етапу: 05.02.2019
- Номер: 11-кп/803/993/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 202/2855/16-к
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Мачуський О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2019
- Дата етапу: 01.03.2019