Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #60322670

Справа № 202/2855/16-к

№1-кп/0202/261/2016


УХВАЛА

11 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

суддів Волошина Є.В., Бельченко Л.А.,

за участю секретаря Гев'юк М.М.

за участю прокурора Ставицького В.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040660000085 від 13.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 12016040660000085 від 19.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 викликані прокурором для підтримки обвинувачення у судове засідання призначене на 11.11.2016 року не з'явились, будучи належним чином повідомлені, в попередні судові засідання також не з'являлись.

В судовому засіданні прокурор просив повторно застосувати до вказаних свідків привід. Захисник та обвинувачений не заперечували проти повторного приводу свідків.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно застосувати до свідків примусовий привід через органи поліції.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти до 14 години 00 хвилин 18 листопада 2016 року розгляд кримінального провадження № 12016040660000085 від 19.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

Здійснити привід в судове засідання призначене на 14 години 00 хвилин 18 листопада 2016 року в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський 84 свідків:

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_7, проживаюча за адресою: АДРЕСА_4.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Ставицького В.А.

Головуючий: О.М. Мачуський

Судді: Є.В. Волошин

Л.А. Бєльченко


  • Номер: 11-п/803/306/18
  • Опис: Явір А.М., 3т, контрольне провадження, докази по крим. провадженню в 1т, речові докази, 6 дисків
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 202/2855/16-к
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мачуський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2018
  • Дата етапу: 31.10.2018
  • Номер: 11-кп/803/993/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 202/2855/16-к
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мачуський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2019
  • Дата етапу: 01.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація