КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2009 № 05-5-44/22124
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -Делікатний І.М.,
від відповідача -не зявились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Імперія Інвестицій"
на рішення Господарського суду м.Києва від 18.05.2009
у справі № 05-5-44/22124 (суддя
за позовом ТОВ "Імперія Інвестицій"
до Приватного підприємства "Гончар-ОФФ"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м. Києва 18.05.2009 (суддя Чеберяк П.П.) залишено без розгляду заяву ТОВ “Імперія Інвестицій” про визнання банкрутом ПП “Гончар-офф”. Ухвала господарського суду міста Києва мотивована тим, що заявник не надав суду доказів пред’явлення вимог боржнику до списанні коштів, а тому в нього відсутні підстави для звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду заявник просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов’язати господарський суд міста Києва порушити провадження у справі про банкрутство боржника ПП “Гончар-офф” (директор Гончаров В.В.). Заявник скарги стверджує, що ухвала винесена с порушенням норм матеріального права, оскільки ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає спеціальну процедуру порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
06.02.2009 між ТОВ “Імперія Інвестицій” (Кредитор) та ПП “Гончар-офф” (Боржник) був укладений договір №06/02-1-Б-1 купівлі-продажу цінних паперів на суму 250 000,00 грн., на виконання якого складено акт прийому-передачі цінних паперів від 06.02.2009. У зв’язку із неможливістю Боржника вчасно розрахуватися за вищевказаним договором, сторони уклали додаткову угоду №1 від 12.02.2009 до договору №06/02-1-Б-1 про передачу Боржником в рахунок оплати Кредитору заборгованості за цінні папери – вексель, емітований Боржником, а саме: простий вексель на суму 250 000,00 грн.
З березня 2009 Кредитор намагався пред’явити вказаний вексель до оплати Боржнику за його місцезнаходженням: м. Київ, вул.Оранжерейна,3, проте Боржника за зазначеною адресою виявлено не було, про що свідчить протест про неоплату векселя, виконавчий напис нотаріуса та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців від 27.04.2009, в якому зазначено щодо не підтвердження відомостей про ПП “Гончар-офф” в зв’язку з його відсутністю за місцезнаходженням (а.с.22-26).
Таким чином, колегія апеляційного господарського суду міста Києва вбачає наявність підстав для застосування ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у який зазначено, що у разі відсутності керівних органів боржника – юридичної особи за її місцезнаходженням, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.
Крім того, з поміткою “за зазначеною адресою не знаходиться” повернулося повідомлення, яке направлялося разом з ухвалою суду апеляційної інстанції на адресу реєстрації боржника: м. Київ, вул.Оранжерейна,3. Проте, один екземпляр ухвали направлявся Гончарову В.В. на адресу: Сумська область, Глухівський район с.Кучерівка. Ухвала була отримана Гончаровим В.В. особисто, однак в засідання суду він не з’явився.
Враховуючи викладене та керуючись п.3 ст.104, ст.ст.105,106 ГПК України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2009 у справі №05-5-44/22124 скасувати.
2. Справу №05-5-44/22124 повернути господарському суду міста Києва для розгляду по суті.
Головуючий суддя
Судді
20.08.09 (відправлено)