КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19.08.2009                                                                                           № 13/108

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Синиці  О.Ф.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача -Гомель М.І.,

 від відповідача -не зявились,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрасагро"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 12.05.2009

 у справі № 13/108 (суддя  

 за позовом                               Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради

 до                                                   ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрасагро"

 третя особа позивача             

 третя особа відповідача            

 про                                                   стягнення 23552,36 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду Чернігівської області від 12.05.2009 (суддя Фетисова І.А.) задоволено позов комунального підприємства “Діловий центр” та стягнуто з ТОВ “Підприємство з іноземними інвестиціями “Інтрансагро” 10988грн. 89 коп. орендної плати за користування приміщенням з січня по березень 2009 з урахуванням індексу інфляції, 4247грн. 99 коп. відшкодування вартості комунальних послуг, 99грн.33коп. пені за прострочення виплати відшкодування сплачених комунальних послуг за період з 17.02.2009 по 21.04.2009 та відповідні судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач просить його скасувати частково, виключити відшкодування коштів за березень, стверджуючи що станом на 28 лютого 2009 орендоване приміщення повернуто орендодавцю, про що складено акт від 28.02.2009.

Заперечуючи проти апеляційної скарги позивач посилається на те, що орендар звільнив приміщення лише 31 березня 2009, про що складено комісійного акта (а.с.25), а відповідно до п.10.5 договору орендар має розрахуватись по день фактичного звільнення приміщення.

Представник скаржника в судове засідання апеляційної інстанції не з’явився, ухвалою суду від 25.06.2009 повідомлений про час і місце розгляду його апеляційної скарги письмово з врученням кореспонденції 03.07.2009  (а.с.55).

Враховуючи, що при поданні скарги відповідач не надав акт повернення орендованого майна від 28.02.2009, на який він посилався у скарзі, тією ж ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 25.06.2009 скаржника було зобов’язано надати такий акт та контррозрахунок, маючи на увазі можливо інші строки користування майном та прострочку в розрахунках.

Проте, скаржник вимоги суду проігнорував і пояснень поважності причин невиконання ухвали суду і акт звільнення приміщення, без якого не є можливим розгляд його апеляційної скарги по суті, та контррозрахунок позову не надав.

За таких обставин скарга відповідача не може бути розглянута (п.27 інформаційного листа ВГСУ від 13.08.2008 №01-8/482), тому керуючись п.5 ст.81, 86, ст.99 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

 1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство з іноземними інвестиціями “Інтрансагро” від 22.05.2009 на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.05.2009 у справі №13/108 залишити без розгляду.

2. Справу №13/108 повернути до господарському суду  Чернігівської області.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 20.08.09 (відправлено)