ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 вересня 2009 р.                                                                                   Справа № 11/116-09

за позовом: закритого акціонерного товариства "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ   

до:                Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського

                     управління юстиції, м. Вінниця

до:                 приватного підприємства спеціалізованого підприємства "Юстиція",

                     м. Київ  

про                визнання аукціону та протоколу  недійсним

          Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

          позивача     : Ю. Підвальний за  довіреністю № 1622  від 14.05.2009р.,

          І відповідача :  І. Вишар за  довіреністю № 7536/08-21/1  від 31.08.2009,

        ІІ відповідача:  В. Пясецький за довіреністю № 7  від 10.02.2009.

В С Т А Н О В И В :

 Заявлено позов про визнання недійсним аукціону (прилюдні торги) від 02.04.2009 р. з арештованого рухомого майна, а саме: автомобіль CHEVROLET AVEO  1,51, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, тип - легковий седан - В, колір - червоний, кузов № НОМЕР_2 та про визнання недійсним протоколу  № 07010/09-1 від 02.04.2009 р. про проведення аукціону (прилюдні торги) з арештованого рухомого майна.

Від І відповідача надійшло клопотання б/н. від 20.08.2009р. про припинення провадження у справі мотивоване тим, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов"язки покупця автомобіля CHEVROLET AVEO   ОСОБА_4, який є фізичною особою та не може бути стороною у справі.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи суд не вбачає підстав для його задоволення. До того ж вважає за доцільне залучити до участі у справі заставодавця за договором застави рухомого майна № VIHOAU07740357 від 26.01.2006р. - ОСОБА_5 та переможця аукціону від 02.04.2009р. ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення в даній справі може влинути на їх права, обов"язки та інтереси.

При розгляді справи представник позивача наголошував на тому, що позивача не було повідомлено про проведення аукціону. Представник ІІ відповідача заперечував проти даного твердження та вказував, що повідомлення було надіслано поштовою корекспонденцією за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, проте доказів такого повідомлення не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у ІІ відповідача докази повідомлення позивача про проведення аукціону, а у позивача - журнал вхідної кореспонденції за 2009 рік відділення ЗАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7.

В судовому засіданні з"ясовано, що окремі документи, надані предстанвиками сторін, не відповідають приписам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а відтак не можуть бути  належними  доказими.

Зважаючи на викладене, розгляд справи слід відкласти.

               Керуючись  п.  2 ст.77, ст. ст. 27,  86, 115 Господарського процесуального кодексу  

      України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, що  проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_3.

2. Розгляд справи відкласти до 22 вересня 2009 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1116.

3. Зобов"язати сторони  виконати вимоги ухвал суду: від 30.04.2009 р., від 26.05.2009 р., від 30.06.2009р.  в частині надання витребуваних доказів  в повному обсязі.

4. Зобов"язати позивача надати суду журнал вхідної кореспонденції за 2009 рік відділення ЗАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7.

5. Зобов"язати ІІ відповідача - ППСП "Юстиція" надати суду докази повідомлення позивача про проведення аукціону.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної Зоухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі та третім особам рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                                  

1 - до справи

2-3 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

        представнику  ОСОБА_6 (м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

4 - І відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)

5 - ІІ відповідачу (03680, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8)

6 - третій особі ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

7 - третій особі ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)