У к р а ї н а
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.09.09 Справа №21/6/09
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді Кричмаржевський В.А. , Коробка Н.Д. , Мойсеєнко Т. В.
при секретарі Акімової Т.В.
за участю:
- представників Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку Запорізької області - Глембіцької Т.В., довіреність № 88/08 від 09.01.2009р., та Литвиненка В.М., довіреність № 2587/08 від 06.07.2009р.
- представника боржника - Чернишова О.В., дов. № 79 від 10.11.2008р.
- прокурора - Хорунжого С.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південдизельмаш", м.Токмак Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.06.2009р.
у справі № 21/6/09
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південдизельмаш", м.Токмак Запорізької області
Установив:
За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку Запорізької області 05.06.2009р. господарським судом Запорізької області в порядку статей 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ухвалою 05.06.2009р. порушено провадження у справі №21/6/09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південдизельмаш", м.Токмак Запорізької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено підготовче засідання суду.
Не погоджуючись з цією ухвалою, боржник оскаржив її до господарського суду апеляційної інстанції. В апеляційній скарзі посилається на безпідставне порушення справи про банкрутство з огляду на те, що заява про порушення справи про банкрутство підписана виконуючим обов’язки начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку, а не самим керівником. На його думку, оскільки у Єдиному державному реєстрі керівником Управління ПФУ в м. Токмаку значиться Бельченко Т.М., то лише ця особа повинна підписувати таку заяву.
А наказ про призначення виконуючим обов’язки керівника кредитора Зоріної Л.Ф. не дає їй права вчиняти дії від імені юридичної особи (представляти її інтереси). Просить скасувати ухвалу від 05 червня 2009р.
У відзиві на апеляційну скаргу кредитор - Управління ПФУ у м. Токмаку та присутній у судовому засіданні прокурор зазначили, що вважають оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, просять залишити її без змін, а скаргу - без задоволення.
Представники сторін підтримали доводи та заперечення, що викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваного судового акту, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Господарський процесуальний кодекс України і Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить вказівки на можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, за виключенням оскарження заходів забезпечення вимог кредиторів та призначення арбітражного керуючого.
Оскільки господарський суд Запорізької області оскаржуваною ухвалою про порушення справи про банкрутство ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, тобто, таким чином забезпечив вимоги кредиторів, і в цій частині ухвала суду підлягає оскарженню, то й апеляційну скаргу слід розглядати по суті лише в цій частині.
Щодо посилань заявника на те, що заява про порушення справи про банкрутство підписана не уповноваженою особою, а тому суд не вправі був порушувати провадження у справі про банкрутство, то в цій частині ухвала не може бути оскаржена, виходячи з положень вищезгаданої статті 106 Господарського процесуального кодексу України. Колегія суддів зазначає, що доводи про неправомірність підписання виконуючим обов’язки начальника Управління ПФУ заяви про порушення справи про банкрутство може бути предметом розгляду в наступному - підготовчому засіданні господарського суду першої інстанції. Ухвала за результатами підготовчого засідання згідно з п.11 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає оскарженню.
А тому в цій частині апеляційне провадження слід припинити.
Стосовно введення господарським судом мораторію на задоволення вимог кредиторів, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що відповідно до статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Тобто, з моменту порушення справи про банкрутство автоматично вводяться обмеження
на діючі господарсько-правові відносини боржника і пов’язаних з ним кредиторів.
А тому у цій частині рішення господарського суду першої інстанції є правомірним.
Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.
Керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -
Постановив:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південдизельмаш", м. Токмак Запорізької області, залишити без задоволення.
В частині оскарження ухвали про порушення провадження у справі №21/6/09 про банкрутство ВАТ "Південдизельмаш", м. Токмак Запорізької області, від 05.06.2009р. щодо прийняття заяви до розгляду і порушення провадження у справі апеляційне провадження припинити.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.06.2009р. у справі № 21/6/09 залишити без змін.
Справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.
судді Кричмаржевський В.А.
Коробка Н.Д. Мойсеєнко Т. В.