ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А (додаткова) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"03" вересня 2009 р. | Справа № 4/152/07 НР |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Журавльова О.О.,
суддів Тофана В.М., Михайлова М.В.
(на підставі розпорядження голови суду від 03.09.2009р. №154 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Українська атомна електрична станція”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10 грудня 2008 року
у справі №4/152/07-НР
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Мотордеталь-Конотоп”
до органу ДВС, дії (бездіяльність) якого оскаржується: Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мотордеталь-Конотоп”
до відповідача Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Українська атомна електрична станція”
про стягнення 7038799,26 грн. збитків, -
В С Т А Н О В И В:
Одеським апеляційним господарським судом при прийнятті постанови від 03 вересня 2009 року по справі №4/152/07-НР в резолютивній частині постанови не було вказано про скасування ухвали господарського суду Миколаївської області від 10 грудня 2008 року у справі №4/152/07-НР про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Мотордеталь-Конотоп” на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області в редакції резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 11 грудня 2008 року по цій справі, незважаючи на те, що такі уточнені вимоги апеляційної скарги Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Українська атомна електрична станція” розглядались судом, про що вказано в мотивувальній частині постанови.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне частину 2 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2009 року по справі №4/152/07-НР доповнити наступним чином: „Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10 грудня 2008 року у справі №4/152/07-НР про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Мотордеталь-Конотоп” на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області в редакції резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 11 грудня 2008 року по цій справі скасувати”.
Керуючись ст.ст. 88, 99, 101-106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Частину 2 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2009 року по справі №4/152/07-НР доповнити наступним чином: „Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10 грудня 2008 року у справі №4/152/07-НР про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Мотордеталь-Конотоп” на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області в редакції резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 11 грудня 2008 року по цій справі скасувати”.
Головуючий суддя Судді | О.О. Журавльов В.М. Тофан М.В. Михайлов |