ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"04" вересня 2009 р.Справа № 19/15-2497/1
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі :
головуючого: Пироговського В.Т.
суддів: Картере В.І., Жекова В.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Миколаївської області про повернення позовної заяви №19/15-2497/1 від 13.08.2009р.
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Миколаївської міської ради
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання неправомірними дії Миколаївської міської ради щодо прийняття п. 18.1 рішення № 12/48 від 25.04.2007 року за підробленими від імені позивача підписами ФОП ОСОБА_3 та складання договору оренди землі від 01.06.2007 року;
визнання частково недійсним п. 18.1 рішення Миколаївської міської ради № 12/48 від 25.04.2007 року відносно виділення земельної ділянки на ім'я ФОП ОСОБА_2;
визнання недійсним та скасування договору оренди землі від 01.06.2007р.;
визнання права на оренду земельної ділянки площею 196 кв.м. для розміщення та обслуговування зупиночного комплексу з вбудованим торговим об'єктом по Херсонському шосе ріг вул.Гмирьова;
зобов'язання Миколаївської міської ради укласти договір оренди земельної ділянки площею 196 к.в.м. для розміщення та обслуговування зупиночного комплексу з вбудованим торговим об'єктом по Херсонському шосе ріг вул.Гмирьова
ВСТАНОВИЛА:
07.08.2009р. Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якому просив:
- визнати неправомірними дії Миколаївської міської ради щодо прийняття п. 18.1 рішення № 12/48 від 25.04.2007 року за підробленими від імені позивача підписами ФОП ОСОБА_3 та складання договору оренди землі від 01.06.2007 року;
- визнати частково недійсним п. 18.1 рішення Миколаївської міської ради № 12/48 від 25.04.2007 року відносно виділення земельної ділянки на ім'я ФОП ОСОБА_2;
- визнати недійсним та скасування договору оренди землі від 01.06.2007р.;
- визнати за ним права на оренду земельної ділянки площею 196 кв.м. для розміщення та обслуговування зупиночного комплексу з вбудованим торговим об'єктом по Херсонському шосе ріг вул.Гмирьова;
- зобов'язати Миколаївську міську раду укласти з ним договір оренди земельної ділянки площею 196 к.в.м. для розміщення та обслуговування зупиночного комплексу з вбудованим торговим об'єктом по Херсонському шосе ріг вул.Гмирьова
Ухвалою господарського суду Миколаївської області №19/15-2497/1 від 13.08.2009р. (Суддя Ржепецький В.О.) позовну заяву ФОП ОСОБА_1 та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п. п. 3, 5 ст. 63 ГПК України.
Вказану ухвалу суду оскаржено у апеляційному порядку ФОП ОСОБА_1
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а матеріали справи направити до місцевого господарського суду для розгляду по суті.
При цьому, всупереч приписів ст. 97 ГПК України, до вказаної апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копій апеляційної скарги іншим сторонам по справі.
Вказана обставина підтверджуються описом документів, що надійшли на адресу апеляційного господарського суду з господарського суду Миколаївської області за підписом головного спеціаліста О.К. Лопатіна.
Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Після усунення зазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
З урахуванням викладеного, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу на 1 арк. (вх. № 1972 від 31.08.2009р.) та додані до неї документи на 22 арк. повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
Головуючий суддя
Судді: Картере В.І.
Жеков В.І.