Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про розстрочення виконання судового рішення
07 серпня 2009 р. Справа № 2а-10090/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова КарінеЕскендерівна, розглянувши заяву
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
про розстрочення виконання судового рішення
за позовом Регіонального відділення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області (Регіональне управління Департаменту САТ) м. Донецьк
до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
про стягнення фінансових санкцій у розмірі 5100 грн.
За участю
представників сторін:
від позивача: Кронін Є.А. за дов. від 30.07.2009 року
від відповідача (заявника): не з’явився
ВСТАНОВИВ:
До Донецького окружного адміністративного суду заявлено позов Регіонального відділення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області (Регіональне управління Департаменту САТ) м. Донецьк до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення фінансових санкцій у розмірі 5100 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2009 року по справі № 2а-10090/09/0570 позовні вимоги Регіонального відділення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області (Регіональне управління Департаменту САТ) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 5100 грн. задоволені повністю.
28 липня 2009 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду відповідач подав заяву про розстрочення виконання вищенаведеної постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2009 року року по справі № 2а-10090/09/0570 щодо стягнення з нього заборгованості у розмірі 5100 грн. строком на 6 місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами.
В обгрунтування заявленої вимоги щодо розстрочки відповідач посилається на своє важке фінансове становище. Представник позивача під час судового засідання не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення.
При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання рішення.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2009 року по справі № 2а-10090/09/0570 за позовом Регіонального відділення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області (Регіональне управління Департаменту САТ) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 5100 грн. строком на 6 місяців шляхом сплати заборгованості по 850 грн.00 коп. щомісячно протягом 6 місяців та сплати заборгованості, починаючи з вересня 2009 року з огляду на наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови.
Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2009 року по справі № 2а-10090/09/0570 за позовом Регіонального відділення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області (Регіональне управління Департаменту САТ) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 5100 грн. строком на 6 місяців шляхом сплати заборгованості по 850 грн.00 коп. щомісячно, починаючи з вересня 2009 року.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 7 серпня 2009 року та проголошена у судовому засіданні в присутності представника позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Абдукадирова К. Є.