Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #60318349

Справа № 340/455/16-ц Номер провадження № 2/340/249/16


УХВАЛА

17.11.2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина з власної ініціативи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 17.11.2016 року, яке за клопотанням представника позивача, мало проводитися в режимі відеоконференції з Солом’янським районним судом м.Києва неможливо було провести у зв’язку несправністю (неналежне функціонування) технічних засобів відеозапису у Верховинському районному суді Івано-Франківської області, що засвідчено актом про несправне функціонування системи відеоконференцзв’язку від 17.11.2016 року, суд за власною ініціативою вирішує, що наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Солом’янського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Доручити Солом’янському районному суду м.Києва ( м. Київ вул. Полковника Шутова,1, 03113) забезпечити проведення 08.12.2016 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області для розгляду справи за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю в ньому представника позивача АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Представнику позивача АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» з'явитись до Солом’янського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ вул. Полковника Шутова,1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10:00 год. 08.12.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Солом’янському районнму суду м.Києва та представнику позивача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Солом’янського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Р.І.Атаманюк



  • Номер: 22-ц/779/323/2017
  • Опис: АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" Куреного О.В. до Стефурак Парасковії Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Легун Наталія Вікторівна про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 340/455/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Атаманюк Р. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2017
  • Дата етапу: 06.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація