ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про відмову у відновленні строку

"02" вересня 2009 р.

Справа № 30/121-08-2191

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Єрмілова Г.А.

суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу

МДОЗ “Зорька” в особі ліквідатора Тропанця Ю.М.

на рішення господарського суду Одеської області

від 14.05.2009р.

у справі № 30/121-08-2191

за позовом Татарбунарської районної ради

до Приморської сільської ради; Жовтоярської сільської ради; Білоліської сільської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача МДОЗ “Зорька” в особі ліквідатора Тропанця Ю.М.

про визнання права власності

Встановила:

          28.08.09р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга МДОЗ “Зорька” в особі ліквідатора Тропанця Ю.М. на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2009р. по справі №30/121-08-2191, в якій третя особа просить вказане рішення скасувати, а також поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.  

          Згідно із приписами ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

          Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення направлено сторонам 15.05.2009р., про що свідчить печатка канцелярії суду на зворотній стороні рішення. Проте, апеляційна скарга направлена третьою особою до суду першої інстанції лише 14.08.2009р. (що підтверджується штампом пошти на конверті), тобто із значним пропуском встановленого приписами ст.93 ГПК України десятиденного строку.

          За змістом ст.53 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

           Ліквідатор МДОЗ "Зорька" просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, проте не наводить будь-яких доводів щодо причин такого пропуску та їх обґрунтування.

          За таких обставин, судова колегія позбавлена можливості дослідити поважність причин, що перешкоджали заявникові своєчасно реалізувати своє право на подання  апеляційної скарги.

          Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання МДОЗ “Зорька” в особі ліквідатора Тропанця Ю.М. про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:          

1.          Відмовити МДОЗ “Зорька” в особі ліквідатора Тропанця Ю.М. у відновленні строку на подання апеляційної скарги.

2.          Матеріали апеляційної скарги МДОЗ “Зорька” в особі ліквідатора Тропанця Ю.М. (вх. № 1963 від 28.08.2009р.) повернути скаржнику без розгляду .

3.   Справу № 30/121-08-2191 повернути до господарського суду Одеської області

Головуючий суддя

Єрмілов Г.А.

Судді

Воронюк О.Л.

Лашин В.В.