31.10.2016

Справа № 638/7210/15-ц

Провадження № 2/638/1134/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просять визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.04.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №3455. Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 619,68 грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2015 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу, через невиконання ухвали судді від 05.05.2015 року про залишення позову без руху.

Позивачами оскаржено ухвалу від 29.05.2015 року в апеляційному порядку.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 04.08.2015 року, апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2015 року скасовано. Справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2015 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та позивачам надано строк для усунення недоліків. Копію ухвали направлено на адресу позивачів рекомендованою кореспонденцією.

10.09.2015 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова прийнято ухвалу, за резолютивною частиною якої: "Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання угоди недійсною - вважати неподаною та повернути позивачам".

Ухвалу судді від 10.09.2015 року оскаржено позивачами в апеляційному порядку.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06.10.2015 року скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2015, і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року відкрито судове провадження у справі, призначено судове засідання.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за умови належного та своєчасного повідомлення про день, час та місце розгляду справи, що підтверджено даними рекомендованої кореспонденції, яку долучено до матеріалів справи, в судове засідання 30.08.2016 року, 28.09.2016 року та 31.10.2016 року не з'явилися, що вказує на повторну поспіль (тричі) неявку без поважних причин, тому, що доказів, що підтверджують поважність причини неявки позивачівсуду ненадано. 

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у зв'язку з неодноразовою неявкою позивачів просили позов залишити без розгляду. В судове засідання 31.10.2016 року не з'явилися, подали письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_6В та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що позивачами неодноразово, поспіль (тричі), без поважних причин, проігноровано вимоги суду про явку в судове засідання, при таких обставинах суд не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивачів, вбачає законні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання угоди недійсною – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися повторно.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання стороною її копії..

Головуючий: І.О.Грищенко