Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"25" серпня 2009 р. Справа № 62/97-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , суддя ,суддя
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №2548 Х/1-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.07.09 року по справі № 62/97-09
за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Львівська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк, м. Львів
до товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Інтермаркет" м. Харків
про передачу в управління предмета іпотеки та зобов"язання вчинити певні дії
встановила:
Позивач- відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі відділення "Львівська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Інтермаркет" м. Харків, відповідача, про: 1) передачу позивачу нежитлової будівлі літ. "Б-3", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Патона Є., буд. 37, загальною площею 12570,5 кв.м, яка належить відповідачу, на період його реалізації; 2) зобов"язати відповідача передати позивачу ключі від приміщень, інформацію (коди та ін.), прилади, необхідні для забезпечення вільного доступу до вказаної нежитлової будівлі; 3) зобов"язання відповідача передати позивачу оригінали документів, які підтверджують право власності на цю будівлю; 4) зобов"язання відповідача передати позивачу оригінали всіх документів, на підставі яких у третіх осіб виникає право користування приміщеннями у вищезазначеній будівлі; 5) надання позивачеві права від свого імені укладати договори оренди, користування приміщенням, подавати та отримувати будь-які документи, а також виконувати всі інші дії, пов"язані з управлінням та отриманням продукції та доходів, в результаті управління вказаною нежитловою будівлею.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2009 року (суддя Суярко Т.Д.) за вказаною позовною заявою було порушено провадження у справі №62/97-09, призначено її до розгляду та зобов"язано сторони надати додаткові документи у справі.
Відповідач - ТОВ ТК "Інтермаркет" із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку, що у її прийнятті слід відмовити, зважаючи на таке.
Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"..
Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження ухвали про порушення провадження у справі як і ухвали про витребування документів, то у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 5 аркушах.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя