Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

"25" серпня 2009 р.                               Справа № 54/87-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя  ,суддя  

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №2505Х/1-11 на ухвалу  господарського суду Харківської області від 10.08.09 по справі № 54/87-08

позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків інтересах держави в особі Харківської обласної ради м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад охорони здоровья "Обласна клінічна лікарня", м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 450", м. Харків  

про виселення

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.09 по справі № 54/87-08 (суддя Хачатрян В.С.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Аптека № 450" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2009 р. про поновлення провадження у справі № 54/87-08. Повернуто ТОВ "Аптека № 450" апеляційну скаргу (вх № 1791 від 03.08.2009 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2009 р. про поновлення провадження у справі № 54/87-08 з доданими до неї документами на 3-х аркушах.

Відповідач, ТОВ "Аптека № 450", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, винесеною з суттєвим порушення вимог процесуального права. Просить ухвалу  господарського суду Харківської області від 10.08.09 по справі № 54/87-08 скасувати та прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Аптека № 450" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2009 р. до провадження.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про відмову у її прийняття з наступних підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких  віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту статті 106 Господарського процесуального кодексу України, вказаною нормою не передбачена можливість оскарження в апеляційній інстанції  ухвал господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Отже, твердження заявника апеляційної скарги про те, що ухвала місцевого господарського суду від 10.08.2009 р. у даній справі підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права, є юридично неспроможним та зроблене при довільному трактуванні норм чинного законодавства.

Дана обставина є підставою для висновку, що відповідачем навмисно подано  апеляційну скаргу на судовий акт, який не підлягає оскарженню, що свідчить про порушення заявником скарги приписів частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги не існує, у зв'язку з чим в її прийнятті має бути відмовлено.

Крім того, слід зазначити, що 17.08.2009 р. господарським судом прийнято рішення по справі № 54/87-08, яким позовні вимоги заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної ради задоволені у повному обсязі. У задоволені зустрічного позову ТОВ "Аптека № 450" відмовлено.

Керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті  апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на  4 аркушах: фіскальний чек №№ 6888, 6889, 6890 від 11.08.2009 р. на 1 арк., апеляційна скарга на 3 арк.

         Головуючий суддя                                                             

                                 Суддя                                                            

                                 Суддя