ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги |
"22" вересня 2009 р. | Справа № 16/105-09-2424 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Тофана В.М.
суддів Журавльова О.О., Михайлова М.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Євроресурс”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 02 вересня 2009 року
по справі №16/105-09-2424
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб”
до відповідача Приватного підприємства „Євроресурс”
про розірвання договору та стягнення 100253,43 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Євроресурс” про розірвання договору від 06.03.2009р. №06/03-юр, укладеного між сторонами по справі та стягнення 100253,43 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 02 вересня 2009 року по справі №16/105-09-2424 позов ТОВ „Стройтехснаб” задоволено частково: розірвано договір від 06.03.2009р. №06/03-юр, укладеного між сторонами по справі і з ПП „Євроресурс” на користь позивача стягнуто 86677 грн.60 коп.-передплати; 1733 грн. 55 коп.-штрафу; 884 грн. 11коп.-держмита; 275 грн. 59 коп.-витрати на ІТЗ судового процесу.
18.09.2009 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Євроресурс” (відповідача) на зазначене рішення господарського суду Одеської області.
Відповідно до вимог ч.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита, яке повинно бути сплачено в установленому порядку та розмірі.
При цьому п/п “г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про державне мито” із апеляційних скарг на рішення господарських судів державне мито встановлено в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позову до господарського суду із спорів як майнового характеру, так і немайнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем в позовній заяві було заявлено дві позовні вимоги – про розірвання договору та про стягнення коштів.
Таким чином, відповідач при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 484,56 грн. (50% від суми 85 грн., як зі спору немайнового характеру (розірвання договору - 42,50 грн.) і 50% від суми державного мита, стягнутої судом першої інстанції в оскарженому рішенні як зі спору майнового характеру - 442,06 грн.).
Натомість до апеляційної скарги доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі не додано, а сплачено 51 грн. державного мита як зі спору немайнового, так і майнового характеру, що є порушенням вказаного Декрету Кабінеу Міністрів України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Приватного підприємства „Євроресурс” не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Крім того, судова колегія апеляційної інстанції повідомляє скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Євроресурс” повернути скаржнику.
2.Справу №16/105-09-2424 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя В.М.Тофан
Судді О.О.Журавльов
М.В.Михайлов