г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/1111/16-к

Номер провадження 1-кс/213/324/16

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  у складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

за участю секретаря - Ємельянцевій Т.С.

за участю прокурора Зуб А.А.,

за участю підозрюваного ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в режимі відеоконференції заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідовій Олені Володимирівні, заявленого під час розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 12016040610000495 від 06.10.2016 року про застосування у відношенні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про відвід слідчому судді Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідовій О.В., заявленого під час розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 12016040610000495 від 06.10.2016 року про застосування у відношенні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник підозрюваного – ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Леонідовій О.В.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не підтримує свою заяву та просить залишити заяву про відвід - без розгляду.

Особа, якій заявлено відвід- слідчий суддя Леонідова О.В. в судове засідання не явилася, про день та час розгляду заяви про відвід була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухав підозрюваного ОСОБА_1, думку захисника та прокурора, які вважають за необхідне залишити заяву про відвід без розгляду, суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_3, в зв»язку з тим, що останній заяву про відвід не підтримав.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.75,76, 81, 309, 371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідовій Олені Володимирівні - залишити без розгляду, в зв»язку з не підтриманням підозрюваним заяви про відвід .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Я. Соловйова