Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про розстрочення виконання судового рішення
25 серпня 2009 р. Справа № 2а-13162/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова Каріне Ескендерівна, розглянувши заяву
відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», м. Вугледар
про розстрочення виконання судового рішення
за позовом Державної податкової інспекції у місті Вугледарі
до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», м. Вугледар
про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 478 456 грн. 00 коп.
За участю
представників сторін:
від позивача: Пономарьової В.В. за дов. від 18 лютого 2009 року
від відповідача (заявника): Василега Б.В. за дов. від 1 червня 2009 року
ВСТАНОВИВ:
До Донецького окружного адміністративного суду заявлено позов Державної податкової інспекції у місті Вугледарі до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 478 456 грн. 00 коп.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року по справі № 2а-13162/09/0570 позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Вугледарі до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 478 456 грн. 00 коп. задоволені повністю.
Відповідачем було подано заяву про розстрочення виконання вищенаведеної постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року по справі № 2а-13162/09/0570 щодо стягнення з нього заборгованості у розмірі 478 456 грн. 00 коп. строком на 5 років шляхом сплати заборгованості рівними частинами щомісячно, згідно наданого графіку погашення податкового боргу, починаючи з вересня 2009 року.
В обгрунтування заявленої вимоги щодо розстрочки відповідач посилається на своє важке фінансове становище. Представник позивача під час судового засідання не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення.
При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання рішення.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року по справі № 2а-13162/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у місті Вугледарі до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 478 456 грн. 00 коп. строком на 5 років шляхом сплати заборгованості по 7974 грн.27 коп. щомісячно, а за останній місяць строку сплати заборгованості у розмірі 7974 грн. 07 коп., починаючи з вересня 2009 року з огляду на наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови.
Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року по справі № 2а-13162/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у місті Вугледарі до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 478 456 грн. 00 коп. строком на 5 років шляхом сплати заборгованості по 7 974 грн. 27 коп. щомісячно, а за останній місяць строку сплати заборгованості у розмірі 7974 грн. 07 коп., починаючи з вересня 2009 року.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 25 серпня 2009 року та проголошена у судовому засіданні в присутності представників сторін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Абдукадирова К. Є.